在今年的北美硬地赛季中，一个备受瞩目的现象便是“退赛潮”的兴起。除了阿尔卡拉斯因手腕伤势无奈退赛外，辛纳与德约科维奇的集体缺席蒙特利尔大师赛更是引发了网坛的广泛热议。两站大师赛紧密相连，为何却遭到了顶尖球员的集体“冷落”呢？

在辛辛那提大师赛的媒体日上，兹维列夫就这一问题发表了自己的独到见解。

当谈及顶尖球员对加拿大大师赛态度冷淡的原因时，许多人首先想到的是两周赛程的漫长以及法网、温网连续征战后的疲惫未消。兹维列夫对此表示认同，他遗憾地指出：“连续两周的赛事安排，确实容易导致这样的局面出现。”

在被问及加拿大与辛辛那提两站大师赛背靠背举办是否迫使顶尖球员做出艰难选择时，兹维列夫的回答直截了当：“顶尖选手若两站都参加，就意味着要在北美连续征战七周，这样的时长实在太过漫长。这也是近年来众多顶尖球员选择放弃加拿大站的重要原因，很遗憾，这就是现实。”

兹维列夫认为，问题的荒谬之处在于解决方案其实并不复杂。他直言不讳地说：“办法其实很简单，我们只需要在这里连续参赛两周，而不是整整七周。将两站大师赛的赛程控制在两周以内，这个问题就能迎刃而解。”

事实上，兹维列夫的这番言论并非无的放矢。近年来，ATP主张将大师赛赛程扩展至两周，旨在最大化商业利益，提高前几轮选手的薪资，并美其名曰让顶尖球员获得更多休息时间。然而，现实却并非如此。尽管非比赛日球员们看似可以休息，但实际上仍需继续训练，这无疑延长了球员的备战时间。以红土赛季为例，蒙特卡洛与巴塞罗那的赛事无缝衔接，而到了马德里，球员们早已身心俱疲。再加上马德里独特的场地条件和两周的赛程，导致许多球员不愿参赛。阿尔卡拉斯连续两年退赛、辛纳去年退赛便是明证。来到北美硬地赛季，温网刚刚结束，赛程已过大半，顶尖球员也需要喘息之机。而这两站大师赛又都是两周赛程，加在一起耗时四个月，球员们最终只能二选一。

兹维列夫坦言，自己和团队也曾考虑过跳过蒙特利尔站，甚至赛会头号种子都有此想法。他直言：“退赛潮就是两周大师赛的后果。”

若说赛程是球员的身体负担，那么奖金便是他们的生存底线。在发布会上，当被问及缩短赛程选手们是否愿意接受奖金降低时，兹维列夫的回答堪称经典：“这是个很有意思的问题。我们内部也讨论过这件事。我2017年拿下罗马大师赛冠军时，冠军奖金接近100万欧元；而时隔7年，2024年我再度夺冠时，奖金却只有90万。也就是说，时隔七年拿下同一赛事冠军，奖金反而减少了。”

这是一个颇具讽刺意味的现象。在大师赛赛程不断拉长、赛事方收入持续增长的同时，冠军的奖金却反而减少了。这并非通货膨胀所致，而是分配机制的问题。因为当下大师赛的奖金分配更加倾向于低排名选手。因此，兹维列夫直言：“所以就算缩短赛程，冠军奖金也未必会下降。”因为缩短赛程减少的收入，只会从低排名球员手里扣除，根本不会影响顶尖球员的奖金。

值得一提的是，类似的提问也发生在蒙特利尔的赛前发布会上。当时，辛纳和德约科维奇的双双退赛让赛事总监急得公开建议ATP设置奖惩机制——全勤参赛发奖金，缺席就处罚。兹维列夫听后直接反问：“你们觉得现在更高额的奖金就一定会吸引德约吗？我猜测他的银行存款已经超过4亿美元了。几万美金的额外奖金很难让他动心。就算用排名下滑作为惩罚约束他，我觉得他也不会在意。”

其实，兹维列夫的这番话直接点明了问题的关键。顶尖球员缺的并非金钱，他们也不怕惩罚。他们最大的困扰在于“累”。一方面，他们要保证自己的竞技状态；另一方面，他们还要担心密集的赛程会给身体带来多大的损伤。因此，不仅仅是德约科维奇，萨巴伦卡、斯瓦泰克、辛纳等众多顶尖球员都早已表明立场，绝不会按照官方给出的赛程参赛。因为相较于受伤和疲惫，几万块的额外奖金和排名积分的浮动根本构不成参赛的驱动力。

真正的问题并非奖金不够多，而是赛程本身就不合理。正如兹维列夫此前所说：“如果大师赛恢复成过去一周的赛程，那我们再讨论奖惩制度才有意义。”

在此，我也想谈谈自己的看法。

其实，ATP现在面临的问题颇为复杂。大型赛事收入少、小型赛事无人办，许多小型赛事如今步履维艰。赞助商不愿投钱，观众也寥寥无几，收入难以提升，因此投资热情不高。近年来，我们会发现全球的网球赛事逐渐向东亚蔓延，丰塞卡、伊埃拉等球员带起的“网球热”背后，其实隐藏着其他地区对网球赛事的“理性”与“冷静”。而ATP想要挣钱，就必须拉长大型赛事的赛程。以上海大师赛为例，以前球迷观看一站赛事基本上买前三到四天的票就能看完几乎所有的焦点赛事，但现在却需要买五到六天的票。这就是大师赛被迫调整成两周赛程的底层逻辑。

然而，当越来越多球员提出反对意见，越来越多球迷也不愿为此买账时，ATP又该如何应对呢？我觉得有几点建议或许值得参考：首先，可以实行双轨制，即一周赛程和两周赛程同时存在，但要与现在的两周赛程有所区别。对于那些地区免税或税率极低的地区举办的大型赛事可以保留两周赛程，而对于高税率地区举办的赛事则缩短为一周赛程。同时，一年中两周赛程的大师赛必须要有严格限制，最理想的数量就是四站，且这四站大师赛最好都贴近大满贯的时间，方便球员为大满贯赛事热身。其次，可以设置更多的轮空资格，让顶尖球员在两周赛程中获得更多休息时间。最后，可以为赛事扩充更多的外卡资格，让更多本土选手有机会登场，从而吸引更多本土观众前来观看。

当然，我的第一个观点可能有些短视，但引入竞争机制未必就是坏事。比如说，与其让顶尖球员去进行二选一，倒不如直接让辛辛那提与加拿大赛进行PK。哪个赛事交税少、奖金高，哪个赛事就挨着美网之前办；另一个赛事则可以变成本土球员的大狂欢。总体来看也不算亏。那么你们怎么看呢？欢迎在评论区留下你的看法吧！（来源：徽声在线 作者：陆小天）