近日，一个有趣的问题浮现在脑海中：即便国际米兰能够顺利清理掉冗余球员，其中场阵容依然堪称豪华，恰尔汗奥卢、巴雷拉、姆希塔良、泽林斯基、苏契奇、斯卡马卡等六名球员已足够支撑起中场的厚度。若清理工作不顺，马索林和弗拉泰西也可能加入竞争行列。更不必说，后卫线上的斯通斯、阿坎吉在瓜迪奥拉麾下都曾有过客串后腰的出色表现。如此看来，国际米兰的中场配置已相当完备。

然而，令人费解的是，在右边翼卫位置明显缺人的情况下，国际米兰为何仍对利物浦的中场球员琼斯情有独钟？媒体纷纷报道，国际米兰从未放弃对琼斯的追求，只是受制于冗员转出的进度。这一举动引发了广泛讨论，徽声在线的球迷们也纷纷发表看法，试图揭开这背后的战术意图。

在浏览论坛时，一个大胆的猜想跃入脑海：或许，琼斯正是齐沃战术体系中右边翼卫的理想人选？尽管这一想法初听起来有些荒诞，毕竟琼斯以中场球员身份著称，与需要极强往返能力的右边翼卫似乎格格不入。但细细思索，或许这其中另有玄机，难道所有内拉祖里早已看穿这一可能性，而我却仍蒙在鼓里，认为国米引进琼斯只是为了补强中场？

带着这份好奇，我们不妨深入探讨一番：利物浦的中场大将琼斯，能否在国际米兰的3-5-2阵型中胜任右边翼卫的角色？

一、利物浦实战回顾：琼斯是否曾涉足右边翼卫？

经过一番资料搜集，我们发现琼斯确实在利物浦有过右边后卫的出场经历，但需注意，利物浦采用的是四后卫体系，因此琼斯并未有机会出任右边翼卫。尽管只是一字之差，但两个位置的要求却大相径庭。

在克洛普时代，琼斯便偶尔在杯赛中客串右边后卫，联赛中则鲜有此类记录。而在斯洛特接手后，利物浦右边路伤兵满营，琼斯得以获得更多首发机会，甚至在多场英超联赛中打满全场。其中，上赛季的默西塞德德比尤为引人注目，琼斯在右边后卫位置上表现出色，117次触球，传球成功率高达94%，单场16次夺回球权，全场零重大失误，助力球队零封对手。赛后，罗伯逊对琼斯赞不绝口，称其为该位置上球商最高的球员之一。

然而，我们必须明确一点：琼斯踢的是右边后卫，而非右边翼卫。四后卫体系中的右边后卫以防守为主，而三中卫体系中的右边翼卫则需兼顾进攻与防守，对往返冲刺能力有着极高要求。

二、技术分析：琼斯若打右边翼卫，优缺点何在？

1、琼斯在利物浦的右边后卫表现如何？

琼斯并非传统意义上的边后卫，他更喜欢内收持球，进入中场参与组织。在有球情况下，他会经常性内收，然后持球一路直接进到中场，整个过程，是一个右边后卫转八号位的过程；他承担着后场出球、横向转移、接球破对手压迫紧逼的重任。进攻时，他更倾向于往中路靠拢，而非死守右边路下底传中。防守方面，他依靠球商、选位和上抢预判来弥补速度上的不足。

2、琼斯打右边翼卫的潜在优缺点

优点方面，琼斯的持球能力远超大多数右边翼卫球员，这使他在破对手全场高压逼抢时能够游刃有余。无论是长传还是短传，他的传球水平都相当不错。若用琼斯打右边翼卫，进攻时他可以内收组织，为中路增添一名球员，同时满足齐沃对中场持球能力的要求。防守方面，琼斯182的身高和英超锻炼出的身体对抗能力完全够用，卡位、上抢、夺回球权等数据也相当可观。

更重要的是，琼斯展现出了极佳的位置感和适应能力。从被克洛普偶尔安排客串到被斯洛特重用为右边后卫首发，琼斯都表现出了极高的战术智商和适应能力。这样的球员，无疑能够迅速融入三中卫体系。

缺点方面，琼斯的折返能力是一大硬伤。作为中场球员，他很难拥有边翼卫所需的往返冲刺能力。若强行将他当作邓弗里斯那样的爆点边翼卫使用，恐怕会让他疲惫不堪。此外，琼斯的传中能力也非强项。他更喜欢内切和短传，而非下底传中或45度斜长传。

三、琼斯何时能胜任国米首发右边翼卫？

适合场景：当对手采用高位逼抢战术时，需要翼卫内收拿球、强化中场控球，而不依赖边路疯狂冲刺下底时，琼斯的内收能力将发挥重要作用。此时，右路宽度可交给右中卫来补。

不适合场景：当对手主打边路快速反击、反复打身后时，用琼斯打翼卫将是一场灾难。他的回追短板将被无限放大，给球队带来巨大风险。

综上所述，开篇的那个脑洞可谓一半对一半错：琼斯确实具备踢右边翼卫的潜力，但肯定不会是传统意义上的翼卫，更像是一个“变形的中场翼卫”。齐沃若想让他踢这个位置，本质上还是冲着中场去的，边路只是附赠的战术弹性。

最后，解释一下昨天未发文的原因：并非因为什么重要事务，而是单纯地喝断片儿了。不过，今天的文章就到这里吧，希望各位读者喜欢！