在英格兰与挪威的八强对决中，贝林厄姆破门前的瞬间引发了一场轩然大波——球是否触碰到了空中摄像机的“飞猫”线缆，成为了赛后热议的焦点。前国际象棋世界冠军卡斯帕罗夫对此发表了尖锐的嘲讽，他建议国际足联不妨采用“克罗地亚人的头发”来制作摄像机的线缆，以避免类似的争议再次发生。

战胜挪威后，知名博主theoldzealand在社交媒体上发声，质疑国际足联的判罚依据。他指出，尽管国际足联声称球的传感器未检测到与摄像头电缆的接触，但球在飞行过程中明显改变了轨迹，这是不争的事实。他进一步追问：“我们如何还能信任这些传感器？如果克罗地亚队遭遇同样的情况，结果又会如何？”卡斯帕罗夫随即转发并调侃道：“看来，国际足联得考虑用克罗地亚人的头发来编织所有摄像机的线了。”

而在另一场焦点战中，葡萄牙与克罗地亚的较量同样充满了争议。四个进球被吹罚无效，其中格瓦迪奥尔在第103分钟的进球尤为引人注目。这一进球不仅关乎比赛的胜负，更引发了关于VAR（视频助理裁判）判罚准确性的广泛讨论。

格瓦迪奥尔破门后，VAR迅速介入，最终判定马塔诺维奇在格瓦迪奥尔之前触球，因此进球无效。国际足联官方依据芯片数据支持了这一判罚，但慢镜头回放显示，球的运行轨迹并未因马塔诺维奇的触球而发生明显变化。这一判罚被《马卡报》等媒体视为本届世界杯最具争议的判罚之一，甚至引发了球迷和专家对于VAR技术可靠性的质疑。

回到英格兰与挪威的比赛，贝林厄姆的进球同样未能逃脱争议的漩涡。挪威球员坚称，在贝林厄姆破门之前，球已经碰到了空中摄像机的线缆，因此进球应该被判无效。然而，国际足联通过球内芯片的数据分析，确认球并未触碰到线缆，也未因此改变运行轨迹。这一判罚虽然得到了官方数据的支持，但并未完全平息外界的质疑和讨论。