中超联赛第18轮补赛战况激烈，上海两支劲旅在主场均未能全取三分！申花以0比3的比分不敌北京国安，而海港则与大连英博1比1握手言和。特别是海港与大连英博的这场对决，主裁判麦麦提江的判罚成为了赛后热议的焦点，尤其是大连英博通过点球率先打破僵局，这一判罚让众多球迷感到不解，纷纷质疑主队海港是否因此吃了大亏？

比赛进行到大约第15分钟时，大连英博发动了一次迅猛的反击，廖锦涛精准传球给快速插上的杨铭锐，后者带球突入禁区后不慎摔倒，主裁判麦麦提江毫不犹豫地判罚了点球，并向颜骏凌出示了黄牌。这一决定立即引发了海港球员的强烈不满，门将颜骏凌等球员纷纷上前与裁判理论，坚称这不应是一个点球。

那么，颜骏凌在出击时是否真的绊倒了杨铭锐呢？通过慢动作回放，我们可以清晰地看到，颜骏凌铲球后，杨铭锐在跃起的过程中，其左脚不慎碰到了颜骏凌的右小腿，随后失去平衡摔倒在地。显然，颜骏凌的铲球动作确实与杨铭锐有所接触，但这种接触是否足以构成点球，却存在争议。在我看来，这种判罚属于可判可不判的范畴，即便裁判做出了点球决定，也并非毫无道理。

随后，VAR（视频助理裁判）介入调查，却意外地将焦点转向了另一幕：是否德尔加多铲倒了安佩姆。当时，安佩姆带球前进，德尔加多从身后迅速追上并实施侧身放铲。从慢动作回放来看，德尔加多似乎并未触碰到皮球。

既然德尔加多没有铲到球，那么安佩姆的倒地是否与他有关呢？通过进一步的慢动作回放，我们发现，德尔加多铲球后，安佩姆的右脚并未抬起，而是直接滑到了德尔加多的左腿下方，随后才摔倒在地。麦麦提江在亲自观看视频回放后，认定德尔加多没有明显的犯规动作，因此维持了点球的判罚。

这两次犯规情况颇为相似，都是带球球员在接触到放铲球员的腿部后倒地。对于德尔加多是否犯规，我认为这同样是一个可判可不判的问题，不算犯规也在情理之中。在这四种可能的判罚选择中，麦麦提江最终选择了——德尔加多不算犯规+颜骏凌犯规的组合，从而做出了点球的决定。

实际上，无论麦麦提江如何判罚这个点球，都难免会引发争议和另一方的不满。这种可判可不判的点球，对于裁判来说确实是一大考验。比如在这场比赛中，海港也获得了一粒点球，那是因为大连英博球员在禁区内手球，这种判罚清晰明了，自然不会引发争议。