大连英博此次的申诉行动可谓规模空前，不仅刷新了球队自身的申诉纪录，也在大连足球历史上留下了浓墨重彩的一笔。针对同一场比赛中的五次判罚，大连英博均提出了异议，认为裁判存在误判，并一一进行了正式申诉。然而，令人遗憾的是，这些申诉最终均未获得成功，全部被驳回。这一结果无疑让外地球迷们看了一场好戏，有球迷戏谑道：“大连不是已经赢了吗？怎么还申诉这么多？”“辽宁这两支球队之间的恩怨情仇，真是剪不断理还乱啊。”

辽宁德比，向来不乏看点，赛前赛后的种种风波更是层出不穷。8月12日，中足联对辽宁铁人俱乐部在赛前关于更换裁判的不当言论作出了处罚决定。原来，在8月8日中足协公布本轮裁判选派名单后，铁人官方迅速发布声明，强烈呼吁中足协更换本场主裁判单丹奥，并恳请审慎研判本场裁判安排。这一举动最终换来了中足协的通报批评，以及5万元的罚款。

辽宁铁人的这番“小作文”似乎还真起到了作用，这5万元罚款花得，让不少人觉得物超所值！如果其他俱乐部也对某一名裁判不满，是否也可以效仿铁人俱乐部，通过发表声明给中足联和裁判施压，哪怕只是交5万元罚款呢？大连英博难道不知道申诉可能毫无用处吗？而且他们本轮还击败了铁人。但有球迷猜测，英博此举或许纯粹是为了恶心对手才进行的申诉。

让我们来详细看看大连英博申诉的五个判例：

1、在辽宁德比的第8分钟，英博开出角球后，在铁人罚球区内，英博11号球员与铁人3号球员接触后倒地。裁判员未判罚犯规，VAR也未介入。评议组认为：双方是在抢位过程中发生接触，并未显示出有暴力行为，因此裁判未判罚犯规、VAR未介入是正确的。

2、第19分钟，英博主罚前场任意球并成功破门。裁判第一时间判进球有效，但VAR介入后，改判英博24号球员越位犯规，进球无效。评议组认为：英博24号球员确实在越位位置获利，因此判罚越位犯规、进球无效是正确的。VAR的介入也是恰当的。

3、第33分钟，英博30号球员前插至对方罚球区内接队友传球时，与铁人26号球员接触后倒地。英博认为应判罚球点球，但评议组认为：英博30号球员虽然率先触球，但铁人26号球员在防守中已站好位，双方属于正常对抗，并不构成犯规。

4、第47分钟，英博30号球员再次进球，但被判越位在先，进球无效。此次VAR未介入。评议组认为：VAR的操作流程和画线结果均正确，因此得出越位结论也是正确的。

5、第77分钟，铁人3号球员与英博11号球员发生接触。同时，铁人18号球员与助理裁判员也有接触。裁判员向铁人3号和英博11号出示了黄牌，VAR未介入。英博申诉称：铁人18号球员推搡助裁应被红牌罚下。但评议组认为：铁人3号与英博11号均出现了非体育行为，因此黄牌判罚是正确的。而铁人18号与裁判员的接触并未构成红牌犯规。

球迷们的评论瞬间炸开了锅，有站队铁人的，认为铁人虽然输了比赛但赢得了尊严；也有支持英博的，认为英博申诉有理有据；当然，也有不少球迷吐槽足协：“大连不是已经赢了吗？怎么还投诉这么多？不知道的还以为大连输了呢。”“罚铁人5万，不敢罚分，要是罚3分以上，铁人又得奔降级区去了！”“铁人这次真是脸也丢了，5万花了，比赛还输了。”“真是够骚的！铁人这小作文起作用了！”“五万块避免了一场惨案，要是裁判不偏袒铁人，英博不得把铁人打爆了？”“五万包售后！这服务到位！”

【欢迎关注“刀锋体育”，了解中国足球最新动态，希望国足能够打进世界杯，为国争光！】