近日，一位马拉松摄影师在社交平台上表达了自己的不满，原因是部分跑者利用AI技术去除照片水印，这一行为让他感到心寒。其实，笔者之前就计划写一篇关于马拉松照片的文章，特别是关于第一赛道今年开始自主提供照片服务的情况，只是由于对相关情况了解不够深入，一直未能动笔。
前不久，笔者又看到熟人、摄影大师多吉发表了一篇题为《官方照片从0元到“天价”短短10年经历了什么？》的文章。多吉曾在跑团邦工作过，后来转行做服装，但也时常接一些摄影的活，这两年在一些场合偶尔能碰到他。
多吉作为马拉松摄影师，也参与过赛事平台的运营，他在文章中分享了许多亲身经历，通过这十年间的变迁，我们可以一窥中国马拉松照片商业化的演变历程。
时至今日，国内马拉松照片的核心争议，仍然在于福利与商业之间的平衡问题。

大多数跑者认为，既然缴纳了报名费，那么照片服务就应当包含在内。确实，有些比赛会提供赛后无水印照片的下载服务，这在跑者看来，就是赛事的一种福利，应当成为行业惯例。
由于马拉松运动具有强烈的社交属性，赛事图片具有广泛的传播价值。近年来，马拉松照片已经形成了一条热闹的产业链，多家平台纷纷招募摄影师，一场大赛中，场边的摄影师数量众多，形成了一道独特的风景线。
为了获得一张满意的照片，选手们在赛道上也是各显神通，有的突然冲向摄影师，有的则来个跳跃或一字马，这些场景屡见不鲜。
从平台和摄影师的角度来看，马拉松照片无疑是一门生意。如果赛事方愿意支付费用，那自然最好；否则，就只能将目光投向跑者。大多数跑者虽然接受售卖照片的做法，但希望价格能够更低一些。然而，定价权掌握在平台手中，为了自身利益，平台往往会不断涨价，这自然招来了跑者的谩骂。

水印之争
回溯十几年前，国内有一家专门售卖马拉松照片的网站，名为马拉松照片网。该网站的最大特点就是照片上的水印较大，如果不购买，照片几乎无法传播或使用。
这种做法借鉴了国外马拉松的经验，一张照片从上到下、从左到右布满了水印。从商业角度来看，这无可厚非，毕竟其目的就是诱使跑者购买。笔者十年前就曾购买过自己跑的前两场国外马拉松的照片，花费不菲。当时觉得这是一份难得的纪念，但后来外出跑马多了，对照片也就逐渐免疫了。
目前，国内马拉松照片主要分为两类：一类是赛事方购买服务，跑者可以免费下载无水印照片，这自然受到了跑者的欢迎；另一类则是赛事方预算不足，由各平台自主拍摄并售卖，这类照片通常都带有水印。
当然，也有一些跑者会在赛后挑选自己满意的照片进行购买并传播，但笔者感觉这应该是少数。

笔者多次在朋友圈看到，有的跑者完赛后下载几张姿态不错但带有水印的照片来记录自己的比赛。以前水印较小，基本不影响图片的整体效果；但现在水印越来越大，成为了跑者们关注的焦点。
一场马拉松比赛后，照片水印的大小也成为了相当一部分跑者在意的问题。因为水印小点，不影响他们下载后发朋友圈；水印大了，发出来确实有碍观瞻。
国内一些顶级赛事的照片，也因水印过大而被跑者批驳诚意不足。在大家内心深处，仍然纠结于照片究竟应该属于福利还是商品。
一些平台设置大水印，无疑是为了防止跑者只用不买。但在跑者看来，只要照片拍得好，他们肯定会购买；加那么大的水印，简直就像防贼一样。

动机剖析
说实话，国内马拉松本身的属性就不够清晰，而由马拉松衍生的一些产业也或多或少受到了影响。
马拉松照片的产生是摄影师的劳动成果。有些赛事会邀请本地摄影协会的成员帮忙拍照，供选手下载。但他们的拍摄水平自然无法与那些专门四处拍摄马拉松的摄影师相比。
本地拍摄一场马拉松还好说，但如果去外地拍摄，交通、食宿都是成本。加上摄影师的设备、人工等费用，大家所看到的每张马拉松照片，严格来讲都是明码标价的，只是看谁埋单的问题。
跑者希望赛事方能够承担这部分费用，但大多数赛事方并没有这个能力，于是就将问题推给了市场，完全变成了平台与跑者之间的交易。

平台考虑的是成本和利润，而跑者在意的是品质和价格。由于这个行业没有统一的指导价，事实就是平台在不断涨价，而跑者在不断抱怨。
任何事情，只有解决了生存问题，才会有发展和品质的提升。对于马拉松照片来说，关键是要让摄影师的劳动付出得到他们期待的收益。
马拉松照片存在的争议，究竟是赛事方太小气、平台抽成太狠、跑者购买力太弱，还是摄影师付出不够？站在不同的位置考虑这个问题，结果都是不同的。
每一方都希望另外一方或多方能够多些付出，让自己满意，但这显然是不现实的。当下的马拉松照片产业，尚未建立起一个和谐的共存模式，可能还需要市场长时间的培育和调整。