根据徽声在线消息，北京时间8月17日，中国足协正式对外发布了第十七期裁判评议报告。在这份报告中，详细剖析了中甲联赛石家庄功夫与陕西联合一役中的两起争议判罚，指出VAR系统两次介入均存在错误，但确认了曹康红牌处罚的合理性。

【判例十深度解析】中甲第18轮焦点战中，第64分钟出现关键判罚：陕西联合25号球员对石家庄功夫10号实施严重犯规，当值主裁直接出示红牌。经VAR复核后，主裁维持原判。陕西联合俱乐部随即提出申诉，主张该动作不构成红牌犯规。

评议组通过多角度回放分析认定：石家庄功夫10号完成扣球变向后，陕西联合25号已失去触球可能，其鞋钉部位直接接触对方膝关节区域的行为具有危险性。主裁现场视角清晰，评议组全票支持红牌判罚，同时明确指出VAR团队在此次介入中存在误判。

【判例十一争议焦点】比赛进入第90+9分钟伤停补时阶段，陕西联合7号在对方禁区内倒地，主裁未予判罚。VAR介入后，主裁维持原判。陕西联合俱乐部申诉要求点球。

评议组通过慢动作回放确认：石家庄功夫39号球员左脚率先控球，正常摆腿过程中，陕西联合7号左腿侵入对方动作路线且未触球，导致后续接触发生。评议组一致认定该接触不构成犯规，支持主裁维持原判的决定，同时指出VAR团队在此次介入中存在技术性失误。

【延伸判例分析】本期报告还涉及另外三起判例：延边龙鼎可喜安与深圳青年人之战中，评议组确认罚球区内的犯规判罚正确，但指出裁判组沟通配合存在不足；泰安天贶与大连英博B队的比赛中，评议组认定铲抢动作属于鲁莽犯规，支持黄牌判罚；厦门飞鹭与广州蒲公英之战中，因视频证据不足，评议组维持手球未判的原决定。

中国足协在公告中重申，将持续完善裁判评议机制，对符合条件的申诉案件及社会关注判例进行公开评议。对于出现重大错漏判的裁判员，将依据内部规定进行相应处罚，切实维护联赛公平竞赛环境。（完）