昨日，在发布完文章后，不少读者留言质疑我似乎在为橡树资本的经营策略开脱，并指出国米截至目前仅签下了小斯坦科维奇、普罗维德尔和斯通斯三名新援，这样的引援力度如何能让球队形势发生逆转？

实际上，在国米错失帕莱斯特拉后，我也曾批评橡树资本缺乏竞技雄心，认为他们以得过且过的态度经营球队。然而，如今我所说的球队转会形势逆转，是基于当前国米阵容已无明显的引援刚需，各位置人员配置完备，因此在接下来的夏窗中，国米将拥有更多的主动权。例如，对于合同即将到期的琼斯或索莱，若其主队续约无望而决定出售，国米便可从容不迫地进行谈判，力求压低转会成本。反之，若球队在某个位置上缺人，卖方往往会坐地起价。

或许有人会说，国米的引援投入少得可怜，仅签下4名新援就花费了3400万欧元，而相比之下，AC米兰引进拉莫斯和希拉两人就耗资1.04亿欧元，尤文图斯签下穆阿尼和阿拉伊贝戈维奇也花费了8500万欧元，科莫为帕斯一人更是付出了6600万欧元，罗马引进卡斯特罗也花费了3500万欧元，就连佛罗伦萨在夏窗的投入也接近7000万欧元。即便不与动辄上亿引援的英超球队相比，仅在意甲范围内，国米的投入也处于明显劣势。

然而，投入金额并非衡量体育竞技成功与否的唯一标准。若真如此，切尔西、曼联、热刺等每年夏窗投入巨资的球队也不至于连年无冠，甚至沦为保级球队。而尤文图斯和AC米兰近几年的引援投入也明显高于国米，但两队新赛季却双双无缘欧冠赛场。

自2021年夏天遭遇债务危机以来，国米便一改苏宁初期大肆引援的风格，转而采取“经济型”建队思路。这一转变一方面是受球队经济形势所迫，另一方面也最大限度地发挥了马洛塔和奥西利奥的优势。据意媒统计，国米目前这套主力阵容的建队成本仅1.8亿欧元，平均每个位置的花费不到1630万欧元。

在后防线上，何赛普-马丁内斯以1400万欧元的价格加盟，阿坎吉的租借加买断费用共计1600万欧元，比塞克则花费了750万欧元，而最贵的巴斯托尼也仅耗资4100万欧元。在两翼位置上，左翼卫迪马尔科的回购费用为500万欧元，右翼卫主力无论是恩里克还是迪乌夫，转会费都在2000万欧元左右。

中场三人组中，巴雷拉是目前球队中转会费最高的球员，其租借加买断费用共计5000万欧元。而恰尔汗奥卢和泽林斯基则是免签加盟，为球队节省了大量资金。锋线上，引进劳塔罗花费了2500万欧元，小图拉姆同样是自由转会而来，进一步降低了建队成本。

管理层以如此低的建队成本搭建出了一套极具竞争力的主力框架，并连续保持了4-5年的出色表现。包括今年夏窗为止，球队的引援净投入为0，但却实实在在地签约了4名球员，解决了球队中后场及门将位置的引援刚需。然而，这并不代表国米抠门或不想投入，相反，球队原本计划在帕莱斯特拉和哈莱利身上的引援资金并未花掉。

甚至，据体育记者本-雅各布斯的消息，国米还通过中间人向利物浦传达了愿意将琼斯的报价提高到3500万欧元的意向。这是继前两次2500万欧元和3200万欧元报价后，国米第三次尝试引进琼斯。要知道，合同年的琼斯身价也才3500万欧元，国米的报价已经相当有诚意。如果仍无法成功，那也只能作罢。毕竟，不计成本地溢价引援并非合理选择，财务可持续性原则才是保证球队长期稳定发展的根本。

不过，随着意大利增长法令的取消以及橡树资本对高额佣金和签字费的管控加强，国米免签自由球员的交易方式也受到了诸多限制。去年夏窗，国米罕见地没有任何一笔免签引援，今年大概率也只会有斯通斯一人以这种方式加盟。这种低成本（仅从转会费角度来看）的建队方式逐渐失效，也迫使球队寻找其他替代方式。

而除了引援之外，成本最低的建队方式无疑就是启用青训球员了。目前，国米队内已有迪马尔科、皮奥、小斯坦科维奇和迪詹纳罗四人是正宗蓝黑青训出身。随着二队U23成立并开始征战意丙联赛，国米队内的青训球员也开始逐渐崭露头角。

上赛季意大利杯中，齐沃先后启用过斯皮纳切、卡马特、科基等青训球员。而在夏训第一场热身赛中，博维奥、马雷洛、托帕洛维奇、莫斯科尼等年轻球员也都获得了出场机会并打出了亮眼表现。接下来的几场热身赛中，齐沃应该还会给他们提供更多的出场机会。

从这些年轻球员身上，我们看到了国米青训蕴藏的巨大潜力。如果能够再培养出像迪马尔科、皮奥等人一样的青训球员，那将能为国米节约数千万欧元的引援费用。而即便这些球员无法在国米立足，也可以像阿金桑米罗、阿古梅、萨特里亚诺、扎诺蒂、奥里斯塔尼奥、菲利普-斯坦科维奇、卡萨代伊、法比安、皮纳蒙蒂、塞巴等球员一样被出售掉，为球队带来丰厚的经济回报，这些资金同样可以转化为引援资金用于建队。

如此看来，国米近几年的青训质量相较于之前已经有了极大的飞跃。从单纯的默默无闻到连续涌现出可以在意甲、法甲、西甲等五大联赛球队首发的球员，这已经是相当了不起的成就。接下来，我们有望在一线队中看到更多青训面孔，他们或将追随迪马尔科和皮奥的脚步，成为蓝黑军团的重要一员。