阿根廷在与瑞士的较量中笑到最后，赛后舆论的聚光灯无疑落在了攻入关键第二球的阿尔瓦雷斯身上。然而，在阿尔瓦雷斯破门之前，梅西从右路内切，打出一脚质量极高的远射，同样令人印象深刻。这一精彩瞬间，似乎预示着梅西正悄然回归其职业生涯初期的右边锋位置。

上一场对阵埃及的险胜，并未让斯卡洛尼对战术产生动摇。此番对阵瑞士，梅西再次频繁出现在右边锋的位置上，这一变化引发了广泛关注。那么，梅西为何会重返右边锋？这背后又隐藏着怎样的战术考量？

在深入剖析这场比赛之前，我们有必要保持审慎态度，避免过于绝对化的判断。

战术与人员的选择，不仅取决于上一场比赛的表现，还需综合考虑球员的实时状态、个人能力以及教练团队的战术意图。作为球迷，我们往往只能看到赛场上的冰山一角，而无法窥见比赛背后的全貌。

从能力和大赛经验的角度来看，尼科-冈萨雷斯、阿尔马达和小西蒙尼等边锋，确实难以与斯卡洛尼选中的恩佐、麦卡利斯特、德保罗和帕雷德斯等中场球员相提并论。这一选择，在情理之中。

此外，即便球员在上一场比赛中表现不佳，若教练与球员之间沟通顺畅，能够激发球员的斗志和潜能，那么球员在接下来的比赛中仍有可能大放异彩。

以本场比赛的阿尔瓦雷斯为例，他的表现相较于上一场对阵埃及时有了显著提升。跑动更加积极，对对方后卫线的施压和牵制作用更加明显，为梅西在纵向方向上制造了宝贵的空间。

斯卡洛尼所采用的四中场战术，也颇具匠心。在这场比赛中，四中场形成了一个清晰的菱形结构：恩佐居前，麦卡利斯特和德保罗分居两侧，帕雷德斯殿后。这一结构旨在中场中路吸引对手，制造人数优势，从而为两条边路创造冲击空间。

然而，阿根廷并未完全按照常规的442菱形中场打法来运作。他们并未用双前锋和四中场牵制对手向内收缩，再让两个边后卫上前利用边路空间。相反，他们利用阿尔瓦雷斯和中场球员的前插来牵制对手，然后让左后卫塔利亚菲科和向右侧移动的梅西来利用出现的边路空间。

从对阵埃及的比赛中，我们便可窥见这一战术的端倪。左后卫塔利亚菲科多次从左路插上制造进攻威胁，而梅西则从右边路连续送上威胁球，包括打进扳平比分的进球。

然而，在对阵瑞士的比赛中，类似的情况并未频繁发生。这主要是因为阿尔瓦雷斯的表现更加积极，但塔利亚菲科受制于防守职责，无法像对阵埃及时那样大幅和高频插上。从活动热图上，我们可以清晰地看到这一变化。

这样一来，阿根廷在左侧便无人能够牵制对手。尽管有阿尔瓦雷斯制造的纵向空间和菱形中场制造的边路空间，但梅西一侧的进攻压力依然巨大。在11打11的情况下，梅西在下半场为莫利纳送上直传的这次转换进攻，成为了为数不多的好机会。

然而，塔利亚菲科无法大幅插上，也并非全无收获。至少，瑞士的进攻威胁因此减少了许多。不像上一场打埃及时，塔利亚菲科冲得很猛，但埃及也三次洞穿阿根廷球门。

随着瑞士扳平比分，但恩博洛被罚下之后，阿根廷获得了全线压上的机会。劳塔罗-马丁内斯和何塞-洛佩斯两个前锋先后登场，再加上尼科-冈萨雷斯和阿尔马达等边锋，阿根廷在场上实际上拥有了多达6名前锋。

这正是最后时刻，阿根廷能够有足够多的人压制住瑞士的防线，从而让梅西和阿尔瓦雷斯左右开弓，用连续远射的方法敲开瑞士队大门的原因。

从这两场比赛的过程和结果来看，阿根廷在战术打法上确实存在一些问题。然而，由于各种原因，斯卡洛尼似乎并不打算对战术进行大幅调整。

劳塔罗-马丁内斯未必会重新成为首发中锋，而多上边锋以给梅西制造空间的思路，也从未成为教练组的首选打法。四中场战术，以及由此形成的中场人数和向前冲击的优势，从而给左后卫和梅西制造边路的进攻空间，很可能将成为阿根廷在最后两场比赛中的主打战术。

这一战术能否取得理想效果，我们尚无法预知。但无论如何，我们都希望坚定采用四中场战术的阿根廷，以及打回右边锋的梅西，能够好运连连。