一名男子在婚姻存续期间，向比自己小18岁的情人累计转账高达51万余元，其妻子发现后愤而起诉至法院，要求情人全额返还这笔款项。然而，在庭审过程中，情人赵某却坚称这些转账是“嫖资”，并非赠与。而男子李某则表示，转账是为了维系与赵某的情人关系，属于赠与行为。记者从中国裁判文书网了解到，河北廊坊市中级人民法院近日公布了二审判决书，驳回了赵某的上诉请求，维持了一审原判。此前，一审法院已认定，李某与赵某之间的关系符合包养定义，并不属于卖淫嫖娼，因此李某擅自处分夫妻共同财产赠与赵某的行为有违公序良俗，判决赠与合同无效，赵某需返还全部511157元。

▲资料配图 据图虫创意

据一审法院查明，原告孙某与被告李某于2002年登记结婚，是合法的夫妻关系。自2015年起，李某便与赵某发展出了婚外情，并长期保持着这种不正当的关系。在这期间，李某通过银行卡转账、某平台红包以及其他多种方式，累计向赵某转款高达511157元。不仅如此，两人还曾结伴前往哈尔滨等地游玩，享受着这段不正当关系带来的“甜蜜”。

面对孙某的起诉，赵某在庭审中辩称，她与李某的交往纯粹是性交易关系，每次交易都必须支付金钱，无钱则无性无其他服务。她声称孙某对于这段非法性交易关系一直是知情的，因此李某与她之间的转账行为性质应为嫖资，而非赠与。而李某则坚称，他与赵某相识恋爱长达十余年，转账是为了表达爱意，维持双方的情人关系，并非临时性、不固定性的嫖资行为，应当认定为赠与款项。

一审法院在审理后认为，李某与赵某自2015年相识后，多次向赵某给付财物，并长期保持着不正当关系，这符合包养的定义，并不属于卖淫嫖娼。在包养期间，李某给付赵某财物以维持这段不正当关系，而赵某也接受了这些财物，这符合赠与合同的定义。因此，法院认定案涉财产给付行为应认定为李某对赵某的赠与行为。

然而，法院也指出，在李某与赵某保持不当男女关系期间，李某未经孙某同意，擅自将夫妻共同财产赠与赵某，这一行为严重违反了公序良俗。赵某取得案涉财产并非出于善意，同时也严重侵害了孙某对夫妻共同财产的所有权和处分权。考虑到李某赠与赵某的款项数额较大，既非日常生活所需，又未经孙某同意，且是基于双方的不正当男女关系，因此法院认为这一赠与行为应确认无效。

对于孙某诉请赵某向其支付利息、赔偿精神损害赔偿金5万元的请求，一审法院并未予以支持。最终，一审判决确认李某与赵某之间的赠与合同无效，并要求赵某向孙某返还赠与款项511157元。一审判决后，赵某不服并提起上诉，但二审法院驳回了其上诉请求，维持了一审原判。

（文中当事人为化姓。）

徽声在线记者 江龙

编辑 许媛 审核 高升祥