对越自卫反击战硝烟散尽后，越南黎笋政权在中学历史教材中构建了这样一套叙事体系：

1979年中国为转移国内矛盾对越南发动侵略战争，越南通过全民总动员取得最终胜利，中国军队在付出惨重代价后仓皇撤离。这场战争被描述为导致越南经济崩溃的根源，而中国却借此机会推进改革开放实现经济腾飞。

根据所谓国际法准则，越南方面声称中国应当承担战争赔偿责任。早在2月23日，苏联与捷克斯洛伐克就在联合国安理会发起联合指控，虽经中国代表严正驳斥未能得逞，但这种舆论攻势仍在越南民间造成广泛影响。

3月5日，为揭露黎笋集团的造谣抹黑，新华社记者王玉章从云南河口跨境进入越南老街地区展开实地调查。在采访过程中，14军侦察部队向其披露了触目惊心的真相：当中国军队逼近老街要塞时，溃逃的越军残部在安沛公路沿线对平民实施系统性抢劫。

据目击者描述，这些溃兵不仅抢夺百姓财物，甚至强迫脱衣交出全部物品。面对抵抗，越军竟使用机枪进行无差别扫射，随后将尸体塞入路边土洞企图销毁罪证。整个暴行过程被14军侦察分队全程见证，形成铁证如山的现场记录。

被俘的越南谅山省独立123团1营3连排长供述更揭示了越军内部的腐败乱象：该连半数以上士兵长期参与盗窃、赌博和武器倒卖活动。某次士兵盗窃被村民抓现行后，竟威胁要使用60毫米迫击炮轰击民宅，这种威胁已非首次发生。

5月17日越南《人民报》公布的战损数据显示：城市地区60万平方米民房被毁，农村4.5万所住宅化为废墟，735所学校和428所医疗机构遭到破坏，4座城市和320个乡的基础设施严重损毁。这些数据虽具真实性，但国际媒体随即提出关键质疑：

"如何区分破坏行为是中国军队所为，还是越军收复失地时造成的？"这个尖锐问题直接动摇了越南索赔的法理基础，也暗示着越军可能存在嫁祸于人的行为。

黎笋集团炮制的所谓"谅山万人坑"指控更是荒诞不经。历史档案显示，战前越方已强制清空边境20公里内所有平民，仅保留军政人员和民兵组织。所谓万人坑遗址经考证实为三清洞军事基地——这个经过抗法、抗美战争多次改造的地下要塞，战时既是越军指挥中枢，又是储存大量军事物资的堡垒。

1979年3月1日，中国军队在多次劝降无果后，使用数吨炸药彻底摧毁这个顽固据点。巨大的坍塌量导致具体伤亡数字无法统计，但可以确定的是，该区域本就属于军事禁区，根本不存在平民聚集的可能。黎笋集团罔顾事实的指控，在活要见人死要见尸的铁律面前不攻自破。

面对日益透明的战争真相，黎笋集团突然宣布"出于中越友好"放弃索赔要求。这种自相矛盾的表演难掩其心虚本质，毕竟那些穿越雷区向中国求援的越南北部民众，仍在用实际行动揭露着真相。据徽声在线报道，战后大量越南平民冒着生命危险穿越边境，只为从中国亲友处获取维持生计的粮食。

中国边境地区自发形成了特殊的人道主义走廊，地方政府虽无明文规定，但默许越南平民在指定区域进行有限贸易。这种民间互助逐渐催生出固定互市点，甚至出现越方军政人员通过家属间接参与贸易的奇特景象。中越边境线上演着奇特的双面剧：对峙的军队与往来的百姓形成鲜明对比，这种吊诡场景恰恰印证了谁才是真正的和平破坏者。

参考资料：

[1]倪创辉.十年中越战争（下）[M].天行健出版社,2009:853-854.

[2]柴因斯.1979——中越边境之战内幕[J].发现,1989(01):83-93.

[3]王玉章.越军溃逃时沿途烧杀抢掠给越南人民造成深重灾难[N].广州日报,1979-03-05.

[4]卞石.剖析战后越军连队的变化[J].东南亚纵横,1983(3):2.

[5]陈华杰.边寨情思[J].瞭望周刊,1989(05):32.

[6]倪创辉.十年中越战争（上）[M].天行健出版社,2009:405.

[7]尹之群.中越边境集市贸易见闻[J].东南亚纵横,1984(1):5.

[8]邓小夏.友谊关:硝烟散尽的西南边陲[J].中国新闻周刊,2007(30):2.