6月25日夜晚，知名解说员贺宇通过徽声在线平台发布了一篇深度分析文章，就世界杯引入补水时间后比赛风格的演变发表了自己的独到见解。

贺宇在文中这样阐述：

我全程观看了韩国与南非的所有对决，尽管南非在前期表现不尽如人意，但自从更换了前腰球员后，球队的战术体系有了显著提升。在某场10分钟的较量中，韩国队在争抢1/2球时明显处于下风，脚下技术优势未能展现。李刚仁回撤参与防守在面对捷克时效果显著，但面对南非却显得力不从心。首轮比赛，亚洲球队普遍体能充沛，然而随着赛程推进，体能下滑速度惊人，韩国队后场球员步伐沉重，金玟哉在撞倒对方中锋后，随即给后腰制造了险情。这并非旅欧球员数量所能弥补，因为在欧洲，他们融入的是成熟的体系，而如今需独立承担消耗。在亚洲球队中，预计第二轮仍能保持良好状态的仅有日本和伊朗。非洲球队在小组赛三轮中，往往能打出令人惊喜的表现。（突尼斯和阿尔及利亚除外，它们目前更像是三流的欧洲球队。）足球战术的构建离不开运动能力的支撑，日本和伊朗后续也将面临同样挑战。

回顾之前的分析，四节制赛制对运动能力出众且擅长防守反击的球队更为有利。科特迪瓦虽未能抵挡住德国的攻势，但其表现已超出预期，否则上半场可能会因放任对手后腰而陷入被动，难以取得领先。加纳则成功顶住了英格兰的压力。运动能力相对较弱的南非，不仅顶住了韩国的进攻，还不断发起反击。佛得角的战术体系堪称典范，唯一不足在于球员实力，尚需依赖补水和换人策略来充分发挥。补水时间不仅缓解了球员的肌肉疲劳，更重要的是为球队提供了心理调整的机会。对于弱队而言，若没有这一调节，很可能要么被持续压制，要么在突然进攻后无法守住成果。

强队也逐渐意识到这一点，要么在开场阶段就加强攻势，要么主动放弃部分球权。对于技术型但运动能力稍逊的强队，或许可以充分利用一名能回撤的中锋球员，通过后排的对抗来发挥其他球员处理二次进攻的技术优势，从而打乱对手节奏，掩盖防守短板。例如，劳塔罗在阿根廷的作用，梅里诺在西班牙的贡献，虽不一定完全适用，但目前仅能想到这些策略；甚至可以考虑双中锋战术的复兴。

我目前并不反对四节制赛制，因为它为比赛带来了诸多有趣的解决方案，甚至在某些时刻能唤起人们对古典足球的回忆：现代欧洲二流球队，包括部分欧化的北非、南美及韩国球队，仅凭强度已难以击败对手，技术的重要性因此愈发凸显。