2026年6月19日，南京大学2026年度“强基计划”校测笔试如期举行。值得注意的是，在包括上海交通大学、复旦大学、浙江大学、中国人民大学、厦门大学、西安交通大学、北京航空航天大学、北京理工大学、中国科学技术大学、同济大学、东南大学在内的十一所高校中，南京大学选择在高考成绩公布前进行校测，时间安排相对靠后。

从参与校测的人数来看，仅有7000余名考生参加考试。然而，南京大学2026年“强基计划”的报名人数高达42677人，实际参加考试率仅为约16.4%。这意味着，南京大学“强基计划”校测笔试的弃考率高达83.6%，超过八成的学生未参加考试。

南京大学“强基计划”校测弃考率如此之高，显著高于其他“强基计划”试点高校，这背后的原因究竟是什么呢？以下是对此现象的深入剖析。

首要因素在于报名基数的虚高。由于“强基计划”报名门槛相对较低，流程简便，不少学生抱着“多一个升学机会”的心态盲目跟风报名，缺乏明确的规划，属于“试水”性质。

这些学生提交报名材料后，往往并未认真准备后续流程。报名系统仅统计提交表单的人次，无法区分考生的真实意愿强弱，从而直接推高了总报名人数，客观上拉大了报名人数与实际赴考人数之间的差距。多数考生仅将南京大学“强基计划”视为保底选项，而非首要目标，这从根源上埋下了弃考的隐患。

其次，考生在高考后的自我评估出现分化，这是弃考的最核心现实动因。

一部分考生在估分后，认为自己的成绩与南京大学的录取门槛相差甚远，即便参加“强基”校测，综合分也难以达标。因此，他们不愿耗费时间和路费赴考，主动放弃了资格。

另一部分考生则高考发挥出色，预估分数足以冲刺清华大学、北京大学、上海交通大学、复旦大学等顶尖院校，或是希望报考统招批次的计算机、电子信息等热门工科专业。相比之下，强基计划限定基础学科、培养周期长、转专业受限，性价比大幅降低。因此，这些高分考生自然选择放弃校测，优先冲刺普通批次的优质志愿。

此外，少数考生因异地赴考、身体不适等突发客观情况，无法按时参加笔试，形成了少量被动弃考人群。从各个层面来看，都有考生选择弃考，南京大学“强基计划”报名人数多而参加考试人数少的现象也就不难理解了。

南京大学“强基计划”的笔试形式独特且难度偏高，这也进一步劝退了大量入围考生。不同于多数高校以选择题为主的校测形式，南京大学文科笔试包含15个六选一的高迷惑性选择题，搭配四道主观大题，题型新颖、区分度极强。

南京大学“强基计划”理科则统一加试数理探究，考核深度贴近学科竞赛，远超高考难度。普通文化课考生缺乏竞赛训练基础，预判校测难以取得优势，因此不愿徒劳参与测试，主动放弃了笔试机会。

专业定位与就业偏好的错位也是深层长期诱因。南京大学“强基计划”仅开设数理化生、古文字、历史、哲学等基础学科，缺乏计算机、电气、金融等就业热门工科、经管类专业。当下考生与家长更看重就业前景和薪资发展，基础学科普遍存在深造周期长、对口岗位少的刻板印象，对无心深耕科研的学生吸引力极低。

同时，横向对比同类名校，南京大学工科整体弱于清华大学、北京大学、上海交通大学、浙江大学、西安交通大学、北京航空航天大学等高校，文科对比北京大学、中国人民大学、复旦大学、武汉大学等也无绝对优势。部分考生权衡院校学科短板后，不愿为基础学科专程赴考。

多元升学通道也分流了部分考生，放大了弃考现象。当前高考志愿体系选择丰富，考生可通过普通平行志愿、提前批综合评价等渠道进入南京大学，且统招专业选择更广、限制更少。相比强基本硕博贯通、专业不可随意调整的约束，统招批次灵活性更高。不少考生笃定可通过常规志愿录取，因此无需在强基校测中竞争。

深入分析这一现象，我们发现：一是报名人数并不完全等同于实际报考人数，因为部分学生虽然报名，但很快就退出，也被计入了报名人数；二是绝大多数报名学生抱着“试试看”的心态，并未最终决定是否参加考试；三是部分学生在高考后自我感觉差距太大，根本不可能达到南京大学的要求，因此临时放弃了校测资格；四是部分学生在高考后自我感觉成绩优异，可能考上清华大学、北京大学、上海交通大学、复旦大学等顶尖名校或热门专业，因此自然放弃了南京大学的校测。

此外，可能的确存在特殊情况导致考生无法赴考，如家庭突发变故、学生自身患病等。这些不可抗力的因素也使得部分考生不得不放弃考试。

南京大学“强基计划”校测形式的特殊性也是导致弃考的原因之一。例如，文科笔试包含15道六选一的选择题和四道主观大题，与高考和大多数高校的校测形式大相径庭，难度较大，使得部分考生望而却步。

同时，南京大学“强基计划”的专业设置与高考工学专业相比缺乏热门专业，也是导致部分考生中途退却的原因。部分学生对南京大学的平行志愿、提前批有信心，认为填报高考志愿更能够实现自己的理想。

南京大学文科专业相对较强，但理学专业、工学专业均明显弱于清华大学、北京大学、浙江大学、上海交通大学、复旦大学、哈尔滨工业大学、西安交通大学、北京航空航天大学、北京理工大学等高校。而文科专业又不如北京大学、复旦大学、浙江大学、中国人民大学、厦门大学、武汉大学、中山大学等。这可能成为考生弃考的重要原因之一。

整体而言，南京大学“强基计划”的高弃考率是行业普遍现象与院校自身特征结合的产物。它既反映了考生功利化的升学思维和对基础学科接受度的不足，也体现了强基计划“选拔有志科研人才”的定位与多数考生追求热门专业、稳妥升学的诉求之间的明显错位。

需要强调的是，南京大学2026年“强基计划”的招生总人数为267人，比2020年第一届“强基计划”的招生人数增加了57人，增长率达到了27.14%。尽管有7000人参加考试，但报录比仅为3.81%，对于绝大多数考生来说，考上南京大学的难度仍然非常大。

希望考生们能够摆脱“强基即冷门专业”的陈旧观念，认识到南京大学“强基计划”设置的专业不仅有助于培养学科兴趣和爱好，还能切实成为社会主义建设的人才，为炎黄子孙在全世界的腾飞做出自己应有的贡献。