2024年7月16日夜晚，在湖南浏阳市沙市镇秧田村，罗云（化名）结束了一天的送货工作返回家中，却迟迟不见妻子刘某的身影。四处寻找无果后，心急如焚的他选择了报警。到了次日下午，一个令人痛心的消息传来，警方在同村男子罗某某的越野车内发现了刘某的遗体。

时间来到2026年4月，这起因婚外情引发的故意杀人案有了法院的一审判决结果。罗某某被判处死刑，缓期两年执行，同时被限制减刑。

对于这样的判决，罗云难以接受。他向检察机关提出了抗诉申请，然而长沙市人民检察院经过审查后，答复决定不予抗诉。但罗云并未就此放弃，目前他已经启动了刑事申诉程序，坚定地表示：“我一定要让凶手受到最严厉的惩处。”

悲剧开端：妻子深夜外出，却遭情人毒手

湖南浏阳市沙市镇秧田村，是一个典型的湘北乡村，村民们大多选择外出打工谋生。罗云和妻子刘某的生活，也和当地许多家庭一样，平凡而又充满奔波。

2000年，罗云在广东务工期间结识了刘某，经过五年的相处与了解，两人携手步入了婚姻的殿堂。婚后，他们一同在外打拼，努力为生活奋斗。

2017年，考虑到女儿体弱需要照料，刘某带着孩子回到了浏阳老家生活。两年后，在外辛苦奔波了近二十年的罗云，决定结束自己的务工生涯。他变卖了在广东的房产，带着多年积攒的积蓄回到家乡，开办了一间小型的拖把加工厂。在罗云的心中，这样的生活简单而又幸福，一家人团团圆圆，日子过得有滋有味。

然而，这份平静与幸福在2024年7月戛然而止，一场突如其来的悲剧打破了生活的宁静。

罗云和妻子结婚照

2024年7月16日中午，罗云和妻子像往常一样开车去送货，傍晚时分，两人回到了家，一家人还一起吃了晚饭。大约18时左右，刘某告诉罗云，她要去给一个女孩说媒，晚上需要出去一趟。

20时左右，刘某独自开车离开了家。直到17日凌晨两点，刘某依旧没有回家，而且电话也无人接听。罗云心急如焚，四处寻找妻子的踪迹。

“我妻子以前从来没有出现过晚上不回家的情况，我找了好几个小时都没找到，心里越来越慌，最后只好报警了。”罗云回忆起当时的情景，依旧难掩悲痛。2024年7月17日下午，警方通知罗云，找到了他的妻子刘某，但不幸的是，刘某已经死亡，遗体是在同村罗某某的车上发现的，罗某某也已被警方抓获。

罗云介绍说，罗某某和他们同村，罗某某的妻子还在自家的拖把厂工作。“后来警察告诉我，我妻子和罗某某有不正当关系，我当时真的难以置信。我们结婚20多年了，感情一直很好，虽然我以前也有过怀疑，但我还是选择相信妻子不会背叛我。”罗云无奈地说道。

案件审理：凶手一审被判死缓，限制减刑

罗云向记者提供了长沙市中级人民法院的刑事附带民事判决书。判决书显示，2024年7月20日，罗某某因涉嫌故意杀人罪，被浏阳市公安局刑事拘留，8月1日被正式逮捕。

经过审理查明，罗某某和被害人刘某同为浏阳市某村村民，各自都有婚姻家庭。两人从2021年开始，逐渐发展成了婚外情关系。到了2024年3月，罗某某为了继续纠缠刘某，竟然以公布刘某的裸照、婚外情等事情相威胁。

2024年7月16日20时许，罗某某驾驶一辆越野车将刘某约了出来，并带到了浏阳市某三岔路口处。随后，两人发生了激烈的争吵，罗某某情绪失控，掐住刘某的脖子，并捂住其口鼻，最终导致刘某死亡。

情夫罗某某被判死缓，图为法槌 资料图

作案后，罗某某并没有就此罢手。他驾车来到一处废弃矿场，试图向刘某嘴里灌农药，企图制造刘某自杀的假象。之后，罗某某又驾车前往长沙县的一处公墓，在那里喝农药自杀，但并未成功。

民警根据车辆行驶轨迹和视频追踪，在该公墓将罗某某抓获，并当场从其车辆副驾驶位发现了刘某的尸体。经过鉴定，刘某的死因符合机械性窒息死亡。

在法庭上，罗某某对公诉机关指控的事实和罪名都没有异议，表示认罪悔罪。其辩护人则提出了辩护意见：罗某某具有自首情节，应当从轻、减轻处罚；罗某某认罪认罚，依法可以从宽处理；被害人刘某存在一定的过错，对案件的发生起到了推动作用；罗某某系初犯，此次是在长期感情纠葛中发生争执，因一时情绪失控而犯罪，主观恶性和社会危害性相较于其他有预谋、手段残忍的故意杀人案件较低。

法院经过审理认定，罗某某对他人是否报案并不知情，民警是根据车辆行驶轨迹和视频追踪才抓获了罗某某。罗某某在现场畏罪自杀，并没有投案的意愿，所以不属于自动投案，不构成自首。不过，罗某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭认罪悔罪，属于坦白情节。

另外，法院认为罗某某和刘某的婚外情本身违背了社会公序良俗，但刘某并没有侵犯罗某某的合法权益，不能认定被害人存在刑法意义上的过错。

最终，法院作出判决，被告人罗某某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并对罗某某限制减刑。

一审宣判后，罗某某没有提出上诉。但罗云对这个判决结果并不认可，拿到判决书的当天，他就决定申请抗诉，他认为凶手如此恶劣的行径，理应被判处死刑。

抗诉请求答复书

家属坚持：提起刑事自诉，盼凶手严惩

在罗云看来，这起案件并非罗某某临时起意的激情犯罪，而是全程存在明显的预谋。而且罗某某归案后，供述反复无常，不应该适用坦白从轻的量刑标准，他坚信凶手应该受到最严厉的刑事处罚。2026年4月24日，罗云正式向长沙市人民检察院提交了抗诉申请。

4月29日，罗云收到了检察院的回复：“你于2026年4月24日请求本院对罗某某故意杀人一案一审判决提出抗诉。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条的规定，经审查，本院认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，决定不予抗诉。”

罗云告诉记者，在案发前的数月里，罗某某一直对刘某进行恐吓、胁迫和威胁；案发时，罗某某手段极其暴力，直接导致了刘某的死亡；案发后，罗某某还刻意毁证、伪造现场，整个过程都显示出他具有明确的预谋。罗云认为，死缓的量刑与罗某某的犯罪情节严重不相匹配。目前，他已经整理好了全套案卷材料和证据笔录，正式启动了刑事申诉程序。

“我妻子刘某后来其实是想跟罗某某断绝往来的，但罗某某拍裸照威胁她，还对她进行殴打。凶手甚至还买农药拍照发给其妻子，威胁要搞死我们一家人。”罗云愤怒地说道。

罗云还提出，他比对判决书后发现，罗某某的行动轨迹、作案时间、案发过程的细节和卷宗中的描述存在明显的冲突。罗某某在侦查、庭审阶段的多份供述，前后不一致，存在刻意虚构的内容，而原审法院采信了这些存在矛盾的供述内容，导致部分案件事实认定不准确。“罗某某第一次接受讯问时，供述刘某是喝农药死亡的，还说自己将剩下的农药全部喝完了等虚假内容。谎言被戳穿后，他也没有完全按照客观事实交代自己的罪行。”罗云说道。

原审判决中认定罗某某构成坦白，并据此作出从轻处罚。但罗云认为，罗某某归案后，供述反复、避重就轻，没有完整如实供述全部作案细节，没有真诚悔罪、认罪认罚的实际行为，不具备法定坦白从轻情节，原审适用从轻量刑属于法律适用偏差。

截至目前，罗云已经将刑事自诉材料提交到了法院，他期待着法律能还妻子一个公道，让凶手得到应有的惩罚。

来 源：徽声在线、都市快报 B48