6月16日夜晚时分，著名足球赛事解说员、同时持有英足总教练证书的贺宇，在社交媒体平台上对西班牙与佛得角之间的比赛进行了深入剖析。

贺宇在分析中这样阐述：

在简要回顾了西班牙与佛得角的对决后，我注意到佛得角并非如库拉索那般，仅是荷兰青训的边缘产物。相反，他们巧妙地融合了葡萄牙、法国风格的球员与荷兰青训的精英，构建了一套完整的战术体系。然而，随着比赛的深入，佛得角实际上采用了六后卫的防守阵型。这一变化促使我重新审视之前的某些观点。

本届世界杯引入了变相的四节制赛制，这一变革对采取龟缩防守策略的球队而言，无疑是一大利好。对于那些防守存在先天短板的球队，通过全力堆砌防守人数，他们或许能够坚守到官方的补水时间，而不必过分追求防守体系的完美无缺。

毕竟，防守体系的精妙轮转并非永恒不变的真理。其价值在于，在球队采取龟缩防守的同时，仍能发动几次有效的进攻，以此拖延时间，为后防线赢得宝贵的喘息机会。然而，在新的赛制下，每个半场都设有官方的补水暂停，进攻方的节奏被自动打断，同时还有五个换人名额可供利用。因此，球队必须重新考量这一新形势下的战术安排。亚洲球队，特别是卡塔尔和澳大利亚，能够取得佳绩，除了战术运用得当外，补水时间也起到了关键作用。每23分钟一次的短暂休息，让球员们能够看到眼前的终点，从而更容易保持体力，避免在体能下滑、精神疲惫时被对手反复冲击而崩溃。佛得角在比赛中成功顶过了“第三节”，通过延缓队中最强防守人左中卫的疲劳，并结合五次换人，在60分钟时进行换人调整，从而多支撑了六七分钟。

由此可以推测，如果强队也采取龟缩防守策略，其收益可能会更大。以法国队为例，尽管他们存在诸多问题，但现在值得我们给予更多关注。除了世界杯决赛对阵阿根廷时上半时中段的失势外，还有两年前的欧洲杯半决赛：对阵西班牙时，法国在21和25分钟防守混乱，连丢两球。但如果是22分钟补水，那么不仅第二球可能不会丢，甚至第一球也可能避免。对于几乎已经全非裔化的法国队来说，“吉鲁”的位置或许可以用马特塔来替代，而“格列兹曼”的缺失是否也能在新规则下得到弥补，仍有待观察。但目前看来，他们已经具备了一些有利条件。

直觉上，强制补水对五次换人策略也有影响。理论上，球队可以不用频繁更换后卫（中卫），从而让他们能够多坚持一段时间。这样，球队就可以将更多的替补名额用于中前场，增强进攻火力。卡塔尔队虽然未能在“第一节”守住防线，但在“第三节”却成功坚守，同样是在60分钟时进行换人调整，以保护核心中卫胡希。他们并未直接更换中卫，而是通过回撤4号摇摆人到左中卫位置，胡希右移，米格尔也相应右移，同时陆续用不同类型的替补中场来堵塞防守结合部，配合锋线进行袭扰。左后卫和胡希（两个首发）在补时阶段仍有余力合力完成进球，击败的还是对手的替补德甲球员。这并非以往的足球规律，也非单纯五次换人所带来的结果，只能用四节效应来解释。此外，这一新形势对中锋的需求也明显增强，要求中锋在非疲劳时期的关键位置上具备优势。中锋容易疲劳的特点可以通过补水时间得到延缓。这在目前已经结束的比赛中也表现得十分明显，西班牙和土耳其都在这方面吃了亏。

随着比赛的深入，天气变得更加炎热，疲劳积累的淘汰赛阶段即将到来。届时，我们可以进一步观察这一新规则对比赛产生的深远影响。