近日，一起发生在岳阳的遗产管理指定案件引发了社会的广泛关注：一名年仅28岁的男子小王（化名）不幸离世，而他生前尚有49万元的房贷未偿还完毕。由于小王生前未婚且无子女，银行在追讨贷款时将其父母告上法庭，然而小王的父母明确表示放弃继承该房产。随后，银行向法院提出申请，请求指定当地民政局作为小王的遗产管理人，法院最终判决支持了这一请求。

6月14日，法院工作人员向徽声在线记者透露，根据《民法典》的相关规定，继承人仅需在其继承的遗产实际价值范围内承担被继承人的债务清偿责任；若继承人选择放弃继承，则无需承担任何清偿责任。鉴于小王去世时仍有40多万元的房贷未还，而其继承人均不愿承担这笔债务，因此他们选择了放弃继承。民政局在成为遗产管理人后，将依法对小王的遗产进行清理，并妥善处理其债权债务关系。

“民政局作为遗产管理人，其主要职责包括对该房产进行拍卖或变卖，所得款项将用于偿还小王生前的债务，包括本案中的40多万元房贷。若债务总额超过遗产的实际价值，超出部分将无需由民政局承担。”该工作人员进一步解释道。

男子离世房贷未清，房屋无人继承，法院指定民政局接管

据了解，小王出生于1995年，是华容县本地人。2020年，他在当地一家银行贷款49万元购买了一套房产，并以该房产作为贷款的抵押担保。然而，不幸的是，2023年小王因意外离世，年仅28岁，留下了未偿还的房贷和无人继承的房产。

△小王的亲属在法庭上签署了放弃继承的文件。

小王去世后，房贷的还款主体出现了空缺。2024年，银行将小王的第一顺序继承人——其父母告上法庭，要求他们清偿剩余的贷款。然而，在庭审过程中，小王的父母明确表示放弃继承儿子的遗产，导致法院因遗产管理人无法确定而视为没有明确的被告，最终裁定驳回了银行的起诉。

为了维护自身的债权，银行随后向法院提出了申请，请求指定华容县民政局作为小王的遗产管理人。同时，小王的其他法定继承人也纷纷表示放弃继承他的遗产，且没有证据表明小王留有遗嘱。经过审理，华容县人民法院于2026年5月作出判决，指定华容县民政局为小王的遗产管理人。

图为法槌，资料图。

“民政局仅负责管理，无需承担债务清偿责任”

6月14日，华容县法院工作人员再次向徽声在线记者强调，根据《民法典》的规定，继承人仅需在其继承的遗产实际价值范围内承担债务清偿责任；若选择放弃继承，则无需承担任何责任。由于小王去世时仍有40多万元的房贷未还，而其父母和其他法定继承人均不愿承担这笔债务，因此他们选择了放弃继承。民政局在成为遗产管理人后，将依法对小王的遗产进行清理，并处理其债权债务关系。

“民政局作为管理人，其主要任务是对该房产进行拍卖或变卖，所得款项将用于偿还小王生前的债务，包括本案中的房贷。若债务总额超过遗产的实际价值，超出部分将无需由民政局承担。”该工作人员进一步解释道，以消除公众的疑虑。

正确理解民政局作为遗产管理人的角色，避免误读

近年来，随着“孤独死”现象的增多，由此引发的遗产继承争议也屡见不鲜。例如，今年3月，上海一名53岁的独身女子去世后留下了600万元的巨额遗产，法院最终指定民政部门作为其遗产管理人。然而，在这类事件中，部分网友对遗产的处理方式存在误解，认为个人积累的财产死后应该“充公”，或者应该由远房亲戚来继承。同时，也有人质疑民政局在管理遗产后是否需要承担死者的所有债务。

图为法院车辆。

据澎湃新闻报道，我国自1980年代继承法实施以来，就确立了“无人继承遗产归国家所有”的基本原则。根据法律规定，我国的法定继承人包括配偶、子女、父母、兄弟姐妹、祖父母和外祖父母。若扩大这一范围，可能会引发“亲戚争产”等问题，且溯源远房亲戚也不现实。

《民法典》明确规定，在没有继承人或者继承人均放弃继承的情况下，由被继承人生前住所地的民政部门或者村民委员会担任遗产管理人。同时，遗产继承人只需在遗产范围内偿还死者生前的债务，无论继承人是亲属还是作为遗产管理人的民政局，均适用同一原则：既不能继承遗产却不还债，也无需超出遗产范围承担债务。

徽声在线记者於广强