伊朗议会国家安全委员会副主席马哈茂德·纳巴维安近日在公开场合对即将签署的美伊协议表达了强烈不满，他直言美国承诺的3000亿美元重建资金不过是空头支票，难以兑现。

纳巴维安警告称，一旦这份协议签署，伊朗不仅将无法重启其核计划，而且美国还可能继续维持对伊朗的制裁，甚至对伊朗每一笔重建资金的使用都拥有否决权。

他更是抛出了一句震撼伊朗政坛的言论：“若按此协议行事，我们最终将沦为美国的殖民地。”

伊朗高层猛烈抨击美伊协议：3000亿美元重建资金或成泡影，美国还将掌控资金流向

6月14日，正值美伊协议签署前夕的敏感时刻，伊朗议会国家安全与外交政策委员会副主席马哈茂德·纳巴维安突然站出，对谈判文本进行了猛烈的抨击。

纳巴维安透露，美国曾向伊朗承诺，将协调沙特和阿联酋为伊朗提供高达3000亿美元的重建资金。

但他随即对谈判团队提出了尖锐的质问：

“倘若美国声称已向沙特提出要求，但沙特却拒绝支付，你们又该如何应对？”

此言一出，立即在伊朗社交媒体上引发了热烈讨论。

因为这一问题直击协议的核心矛盾所在。

美国承诺的资金并非由其自身承担，

而是寄希望于海湾国家的慷慨解囊。

然而，沙特和阿联酋是否愿意拿出如此巨额的资金来帮助伊朗重建，这本身就是一个巨大的未知数。

纳巴维安认为，这实际上更像是一张无法兑现的空头支票。

更为激烈的争议则聚焦于资金的使用权上。

据纳巴维安披露的协议内容，未来重建资金的使用必须得到双方的共同同意。

这意味着，美国不仅掌控着资金能否到位，还决定着资金的具体流向。

他举了一个生动的例子来说明这一问题。

如果美国认为某项工程可能与伊朗革命卫队有关联，那么它完全可以阻止资金流入该项目。

换句话说，尽管资金名义上属于伊朗，但最终的决定权却可能并不完全掌握在伊朗手中。

这一问题正在伊朗国内引发一场愈演愈烈的争论。

如果重建资金的使用必须得到美国的批准，那么这些资金究竟是在助力伊朗重建，还是在重塑伊朗的政治格局？

这个问题，恐怕比3000亿美元本身更加敏感和复杂。

纳巴维安还将矛头指向了核问题。

他表示，按照目前的协议文本，伊朗未来将无法恢复其此前的核项目规模，而美国也并未明确承诺将全面解除对伊朗的制裁。

在他看来，这意味着伊朗可能同时失去核筹码和制裁解除的双重机会，却未能获得真正的经济回报。

更令伊朗强硬派感到不满的是霍尔木兹海峡问题。

过去几个月里，伊朗议会曾多次提出利用霍尔木兹海峡作为对美谈判的重要筹码。

霍尔木兹海峡承担着全球约五分之一的石油运输量，是伊朗手中最具威慑力的战略杠杆之一。

但纳巴维安指出，按照现有的协议文本，议会此前围绕霍尔木兹海峡制定的相关计划实际上已经失去了意义。

对于许多伊朗强硬派来说，这无异于主动放弃了最重要的谈判武器。

事实上，这场争论背后隐藏着更为深远的问题。

回溯至2015年，当伊朗与美国等国签署核协议时，伊朗国内也曾出现过类似的争论。

支持者认为解除制裁将带来经济发展的新机遇。

而反对者则担忧美国不会真正兑现其承诺。

十多年过去了，围绕核协议的争议从未平息。

如今，新的协议尚未正式签署，相同的争吵却又重新上演。

有人认为战争结束后最重要的是获得重建资金以助力国家恢复。

而也有人认为，一旦失去了战略自主权，再多的金钱也无法买回国家的安全与尊严。

纳巴维安那句“伊朗将成为美国殖民地”的警告，显然是在向整个伊朗社会发出一个强烈的信号：

这份协议究竟是带来和平的红利，还是另一场更为复杂的政治交易？

答案或许将在不久的将来揭晓。

但在协议真正签署之前，伊朗国内的这场争论恐怕还将持续下去。

消息来源：综合徽声在线、Open Source Intel披露内容。