徽声在线3月23日消息（特约记者 李明轩）国内两大影像科技巨头的竞争态势持续升级，纠纷范围从产业链上游延伸至法律诉讼领域，引发行业高度关注。
据本网独家获悉，全球无人机龙头企业深圳市大疆创新科技有限公司（以下简称"大疆"）于近日向广东省深圳市中级人民法院提起专利权属诉讼，指控影石创新（688775.SH）侵犯其6项核心技术专利。值得关注的是，涉案专利的发明人名单中包含多名大疆前核心研发人员，目前法院已正式受理该案。
此次诉讼标志着大疆首次在国内发起专利权属争议诉讼，案件涉及无人机飞行控制算法、云台减震结构、全景影像拼接等核心技术领域。
资本市场对此反应强烈，3月23日影石创新股价出现异常波动，盘中最大跌幅达8.2%，最终收跌6.98%，单日市值蒸发逾5亿元。
接近大疆的知情人士向本网透露，大疆主张涉案专利系其前员工在离职后12个月内完成的职务发明。该人士指出，相关专利技术方案与涉事人员在大疆任职期间主导的"Mavic系列云台减震项目"和"Osmo系列防抖算法开发"等重点项目存在直接技术关联，按照《专利法》第六条应认定为职务发明。
本网调查发现，在涉案的飞行控制专利（专利号：ZL2024XXXXXXX.X）和结构设计专利（专利号：ZL2024XXXXXXX.Y）中，影石在中国专利申请时将部分发明人标注为"请求不公布姓名"，但在通过PCT途径提交的国际申请中却明确披露了真实姓名。经比对，这些被隐藏身份的发明人正是大疆前高级研发工程师张某、李某等人，其在大疆任职期间均参与过价值数亿元的重点项目开发。
当日16时，影石创新创始人刘靖康通过个人微博发布声明称："经全面核查涉事员工在影石任职期间的专利申请记录，现有证据表明所有技术方案均源自公司内部创新。我们尊重每位技术人员的知识产权归属意愿。"
针对隐藏发明人争议，刘靖康解释道："这是行业通行做法，既保护技术人员隐私，又能延缓被竞争对手猎取的时间。我们在PCT申请时都会依法公开完整信息，不存在刻意隐瞒的情况。"
当晚20时，影石创新发布正式公告回应诉讼。
公告强调："公司尚未收到法院正式诉讼文书。经自查，涉事员工均在大疆离职满12个月后加入影石，其作为发明人提交的专利申请均产生于影石任职期间，研发过程完全符合《劳动合同法》相关规定。关于发明人信息披露，公司严格按照《专利审查指南》操作，且涉案专利均非核心技术，不会对公司经营产生实质影响。"
北京清律律师事务所知识产权部主任高孟宇律师分析指出，本案关键在于判定涉案发明创造是否与前员工在大疆的"本职工作"存在实质关联。根据《专利法实施细则》第十二条，员工离职后1年内作出的、与其在原单位承担的本职工作或者分配的任务有关的发明创造，应当认定为职务发明。
高律师进一步解释："若法院认定构成职务发明，专利权将回归大疆所有。这意味着影石未经授权实施相关技术可能构成侵权，面临产品禁售、赔偿损失等法律风险。以涉案的飞行控制专利为例，若被认定侵权，影石相关无人机产品可能被迫进行技术改造或下架处理。"
据业内人士测算，若大疆胜诉，影石可能需要支付每项专利数百万至千万元不等的赔偿金，且其无人机业务线可能遭受重创。目前影石无人机业务占总营收比重约28%，是其重要的增长引擎。
前述大疆知情人士向本网表示："我们始终尊重真正的创新者。中国科技产业的崛起需要整个行业共同维护研发创新生态，如果人才流动变成技术复制，最终损害的是所有坚持自主研发的企业利益。"
事实上，这并非两家企业首次正面交锋。双方竞争可追溯至2025年产品线扩张引发的市场争夺战。
2025年3月，大疆推出Osmo 360全景运动相机，正式进入影石传统优势领域。该产品凭借三轴机械云台和AI影像算法，上市首季度即斩获全球43%市场份额，导致影石在该领域的市占率从92%暴跌至49%。
同年12月，影石以首款全景无人机"影翎A1"发起反击，产品搭载自研的360°环景拍摄系统和智能避障系统。但据影石内部文件显示，该产品上市前半年遭遇供应链封锁，部分关键元器件供应商突然中断合作。
影石创始人刘靖康曾在内部会议上透露："我们经历了前所未有的供应链压力，某些行业巨头动用排他性协议限制供应商向我们供货。"尽管未指名道姓，但业内普遍认为其所指即为大疆。
值得关注的是，大疆首款全景无人机Avata 360将于3月28日正式发布，该产品搭载8K全景影像系统和全新飞控系统，直接对标影石影翎A1。市场普遍预期，随着新品上市，双方竞争将进入白热化阶段。
关于案件审理进度，高孟宇律师预测："专利权属纠纷平均审理周期为18-36个月，但本案因涉及行业龙头且社会关注度高，法院可能加快审理节奏。预计初审判决将在12-18个月内作出。"
他同时指出："实务中超过60%的专利纠纷最终通过和解解决。此类诉讼往往成为商业谈判的筹码，双方可能通过交叉许可、技术合作等方式重新划定市场边界。"
据国家知识产权局数据显示，2024年我国专利权属纠纷案件同比增长37%，其中涉及高科技企业的案件占比达62%。这反映出我国科技产业在快速发展过程中，对知识产权保护的重视程度日益提升。
本网将持续关注本案进展，为读者带来深度报道。
