大家好，我是徽声在线的笔者。

一位一生都恪守法律的老者，在人生的暮年，竟被逼得采取违法手段来追讨本就属于自己的合法债务，这实在令人唏嘘不已：

法院的判决书已然下达，上面盖着鲜红的法院公章，白纸黑字明确写着要在2022年7月5日前一次性返还欠款，然而，四年时光匆匆而过，这笔钱却依旧没有回到老人手中。

于是，从去年十一月起，这位被大家称作吴大爷的老人，手持一把锯子，来到了当地商场的停车场。他一次又一次地锯断了停车场的栏杆。

街道办的工作人员前来劝阻，可无论怎么劝，老人都不为所动，再次劝说，依旧没有效果。

在此，我想阐述几个观点：

吴大爷并非一开始就选择如此极端的方式，他是在穷尽了所有合法途径之后，才走到了这一步。

他签订了合同，支付了款项，出现纠纷后，他第一时间前往法院，法院受理了案件，经过审理后作出了判决，判决书也已生效。

截至目前，他所走的每一步都严格遵循着正规的法律程序。

然而，后续又发生了什么呢？

仿佛一切都陷入了停滞，没有任何实质性的进展。

如今已是2026年4月，判决书上规定的一次性返还期限，早已被抛在身后一千多个日夜。

在这一千多个日夜里，吴大爷承受着怎样的煎熬？六十九万对于他而言，究竟意味着什么？这或许是他最后的养老钱，是他为自己准备的棺材本，是儿女们心中的一份牵挂，亦或是他原本计划用于购置那套未能如约到手的房子，以安享晚年的全部积蓄。

有律师表示，“应当通过正规法律途径来维护自身权益。”

从法律原理的角度来看，这话确实句句在理。当事人可以申请强制执行，向法院提交对方的财产线索，申请查封其经营收益，甚至查封停车场的经营权。

但现实情况是，吴大爷早就尝试过这些途径了。

他能够拿到判决书，就足以证明他已经成功完成了起诉和审判这两个关键环节。

一个能够将官司打赢，并获得有利判决的当事人，难道会不清楚还有申请强制执行这一重要步骤吗？

他大概率是知晓的，而且也大概率已经申请过了。

那么，申请之后又出现了什么情况呢？

我想说的是，当公权力在应当发挥作用的地方缺席时，私权利就会以最原始、最直接的方式自行“补位”。

这并非是因为当事人行为野蛮，而是因为他们实在是走投无路，别无他法。

街道办的回应是：

“此前已经多次进行劝阻，但均未奏效，后续我们还会继续开展调解工作。”

假设在处理事情时，不先探究事情的对错，只是一味地将当事人拉开；在面对纠纷时，不分辨是非曲直，只是单纯地给局势降温。

那我是不是可以这样理解呢？

街道办并非不清楚吴大爷有理，也并非不知道商场存在欠钱不还的事实，他们心里其实都明白，但街道办的首要任务似乎并非解决问题，而是确保问题不要在自己的任期内凸显出来。

于是，一个有着法院判决书作为有力支撑的合法债权人，反倒成了需要被劝阻的对象。

而那个欠钱长达四年之久，对判决书视若无睹的公司，却未受到任何劝阻。

这种本末倒置的现象，难道不值得我们去深入思考吗？

倘若街道办能够将十分之一的精力投入到督促那家公司履行判决上，或许吴大爷今天就不会被迫采取这样的极端行为了。

原来，一直守规矩的人却要被反复劝阻，而不守规矩的人却能一次次被轻易放过。

真正的问题在于，为什么一个守法的老人在走完所有合法程序之后，仍然无法拿回属于自己的钱——这个问题，大家似乎都心照不宣地选择了回避。

吴大爷虽然赢得了官司，但却没有拿到钱，这究竟算什么？

为什么开发商敢如此肆无忌惮地四年不还这笔钱？

我想说，如果“不执行判决”所需要付出的代价远远小于“按照判决执行”的代价，那么在两者之间进行权衡后，那些理性的“老赖”会做出怎样的选择呢？

吴大爷的行为，或许就是对这个问题的一个答案。