徽声在线真给力！

21日晚间22时25分，一位朋友给我转发了第一财经公众号发布的一篇文章，标题赫然写着《泽连斯基：愿在保留75%领土控制权基础上达成和平协议》，此消息随后被部分人解读为泽连斯基有意投降。

据了解，第一财经的这篇文章，其信息来源是另一家媒体。

我是在22日凌晨3时40分醒来时看到这条消息的，我立刻给朋友回复，我说：“我难以相信，他宁愿牺牲，也不会成为卖国贼。”

回复完朋友后，我辗转反侧，难以入眠，索性起身撰写了当天的公众号文章（已附链接，点击即可阅读），文章在5点07分发出，写作耗时1小时27分钟。

在众多自媒体中，我算是较早判断第一财经公众号发布的是假新闻的人之一，但我实在不敢自称第一个，毕竟无法进行全面检索。

当然，22日事件进一步发酵后，大家都清楚了，大众媒体对泽连斯基的言论进行了断章取义。

新闻界有个不成文的规矩，判断一条新闻是否优质，就看它是否率先发声。

我们一行三人结束遇龙河的竹筏漂流后，由兄弟张新喜驾车，前往广西昭平县的黄姚古镇。刚准备上高速，我接到一位校友的电话，他提议和我商量一件事，是否将文章标题中的感叹号改为问号？

我毫不犹豫地答应了，对于这位“标点大师”校友，我既佩服又感激，因为他读懂了我的文章，明白我是在辟谣。我使用感叹号，是想表达对泽连斯基“不幸与不争”的感慨——假如他真的如假新闻所述那般行事的话。

有人可能会问，既然是辟谣文章，为何不直接在标题中亮明观点呢？

在当前的舆论环境下，哪有那么轻松？敢问，文章能发出来，就已经很不错了。我的这篇文章，涉及的不是普通媒体，有心的读者再仔细读读我的文章，就会明白。

有些朋友看到我的文章后，急了，以为我信了假新闻，这就涉及到公众号文章“完读率”的问题——有些人看了标题就走了，然后马上留言表示不满，我建议还是耐心读完。

公众号老杨话唠在随后的文章中，也和我提出了同样的疑问：某些媒体为何断章取义？我的回答是，他们希望俄罗斯赢！千方百计地希望俄罗斯赢，即便帮不上俄罗斯，立场也不能偏向乌克兰。

我多次告诉朋友们，我的公众号被限流了，两年来，文章阅读量能过万，我就很高兴了。限流之前，我的公众号文章一年曾有过24篇10万+的阅读量，现在根本不可能了。但昨天的文章阅读量达到了1.7万，是一年来当天最高的阅读量。

然而，不管阅读量如何增长，粉丝数量却一直在下降！昨天又掉了30多个粉丝，其背后的逻辑仍然是平台不支持挺乌的立场。

从大量自媒体和少数大众媒体的态度来看，大家对造谣新闻都是深恶痛绝的。值得称赞的大众媒体是澎湃新闻，它在“澎湃明查”公众号中，公开辟谣了泽连斯基同意搁置25%土地坐下来谈判的假消息。

万里之外的乌克兰，是否会被俄罗斯吞并，对我们来说，似乎没有直接关系，乌克兰人死绝，似乎也与我们无关。

但是，如果没有关系，为什么有些媒体希望乌克兰输呢？读者朋友们只要提出这样一个问题，就能摸清21日假新闻风波的来龙去脉。

我一个退休老头，为何一直支持乌克兰？因为这是正义之道。今天你不主持或伸张正义，明天落到你头上的那粒灰尘，就可能是一座不公平的大山。

我写这篇文章并非为了表扬自己率先发声，作为一个曾经的新闻工作者和新闻教育工作者，这是基本功，没什么值得大惊小怪的。

问题是，全国数千家新闻媒体，其中的从业人员，哪位不比我聪明？哪位的新闻资源不比我丰富？为何让谣言肆虐甚至直接造谣？归根结底，还是屁股决定脑袋，这才是问题的症结所在。

今天，我仍在旅途中，但仍密切关注着俄乌局势，泽连斯基在呼吁坚守；欧盟在呼吁，乌克兰投降就是欧洲投降；冯德莱恩在呼吁，支持乌克兰直到胜利。在这种情况下，乌克兰人民不会让泽连斯基卖国，更不允许他在目前战线上，再倒贴6%给侵略者，屈辱地坐到谈判桌上。

希拉里判断，特马嘎一定有什么把柄被俄罗斯捏在手里，或是照片，或是录像，或是文件，不然他不会如此死心塌地地站在俄罗斯一边。事出反常，必有蹊跷，我坚信这一点。

回顾俄罗斯这几天的伤亡数字，基本保持在每天2000左右，其伤亡总数已达157万，200万似乎已指日可待。

在此背景下，乌克兰签订城下之盟的可能性微乎其微，反而是它的敌人，很可能迎来一个蝴蝶效应，说不定哪里就会宣布结束“特别行动”了。