2024年，在广州这座繁华都市中，一场因彩礼和婚姻信任引发的纠纷悄然上演。经人牵线搭桥，在广州黄埔区工作的安徽寿县青年黄某（男，1996年生）与居住在广州白云区的河南驻马店姑娘焦某甲（女，1997年生）通过微信相识。

关于两人初次相识的具体月份，双方各执一词。黄某坚称是2024年7月，而焦某甲则回忆说是2024年4月。

从一开始，他们便以相亲对象的身份展开交往。到了8月初，双方开始深入讨论领证、彩礼、婚礼及酒席等事宜。国庆节期间，一场盛大的婚礼在焦某甲的河南老家举行。

黄某与焦某甲的婚礼现场（AI生成图片）

在这场婚礼中，黄某慷慨解囊，支付了18.8万元的彩礼以及10万元的酒席费用。据黄某在起诉时列出的详细清单，加上见面礼、改口费、红包、微信转账、生活费等各项支出，总额竟高达三十多万。

然而，令人意外的是，两人并未领取结婚证。

随着关系的破裂，黄某决定将焦某甲告上法庭，要求返还全部彩礼18.8万、酒席钱10万，以及见面礼、改口费、红包、微信转账、生活费、黄金对戒等所有相关费用。

一审法院经过审理，作出了如下判决：焦某甲需返还彩礼10万元、酒席钱44946元以及黄金对戒一只。同时，驳回了黄某的其他诉讼请求。

对于这一判决，双方均表示不满，并纷纷提起上诉。然而，广州中院在二审中驳回了双方的上诉请求，维持了原判。

黄某控诉：她从未有过领证的打算

在法庭上，黄某出示了聊天记录作为证据。

据聊天记录显示，2024年10月4日，焦某甲在微信中向黄某坦言：“我一开始就没想过领证，只是觉得你对我好我就领，但我现在没有想领证的冲动，我一开始都给你看过这个聊天记录。”

10月13日，焦某甲再次表达了自己的态度：“我对婚姻不感兴趣的，你知道的；一开始就给你讲我的人生规划里没有婚姻；你说过你有情感需求，我给不了你，你可以去找别人，放心找，我没意见；我把钱给你，我们撇清关系，你就当谈了个恋爱分手了；一起养孩子，只在孩子方面有交集，彼此不参与对方的世界。”

黄某认为，焦某甲在一边表达这些观点的同时，又多次主动与他讨论领证、婚礼、彩礼、三金等事宜，给他造成了“要结婚的错觉”，导致他不断投入金钱。他坚信焦某甲是在“骗婚”，应当承担全部过错责任，并退还所有彩礼和酒席钱。

黄某与焦某甲始终未领取结婚证（资料图片，与事件无关）

黄某还强调，两人并未共同生活。他解释说，自己在黄埔区工作，而焦某甲住在白云区，两地相距40公里，且他没有私家车，因此不可能下班后回到白云区与焦某甲共同居住。他提供的证据显示，他前往焦某甲公寓的次数仅有五次。在婚礼期间，他也只是住在镇上的酒店，并未住在焦某甲家中。

焦某甲反驳：他隐瞒了父亲瘫痪的真相

焦某甲在法庭上给出了截然不同的说法。

她坚称自己从未有过“骗婚”的意图。她表示，那些聊天记录是在2024年10月形成的，而就在10月1日婚礼当天，她意外得知黄某的父亲是断臂残疾人，生活完全无法自理。

焦某甲详细描述了黄某父亲的病情：黄某父亲身患严重帕金森病和脑梗后遗症，长期瘫痪在床，右臂残疾，生活完全不能自理，需要家人24小时专人照料。而在此之前，黄某只告诉她父亲“腿脚不便、轻微脑梗”。从2024年4月相识到8月谈婚论嫁，再到10月举办婚礼，长达半年的交往期间，黄某始终未告知实情。直到婚礼当天，她已怀孕数月，婚礼已经举行，彩礼已经收取，她才从意外渠道得知这一真相。

焦某甲表示，在发现黄某隐瞒了这一重大事实后，她对婚姻的信任基础彻底崩塌，对婚姻前景产生了恐惧。她强调，“不领证”的表态是在发现被骗之后的反应，并非她自始就没有结婚意愿。

她列举了自己在2024年8月至9月期间的行为作为证据：积极与黄某商讨彩礼金额、婚礼日期、酒席安排、婚戒购买，并怀上了双方共同的孩子。“若我自始便无结婚意愿，何必配合完成全部婚礼筹备、公开举办婚礼仪式？何必承受孕期的各种痛苦，生下双方共同孕育的孩子？”

关于共同生活的问题，焦某甲表示，虽然两人因工作地点相距较远，平日各自工作，但周末及休息时间会在黄某处共同居住。她认为，黄某提交的“五次进入公寓”的证据，恰恰证明了双方存在持续、稳定的共同生活事实。而且，共同生活的认定不应仅以次数来机械判断。

焦某甲还透露，18.8万元的彩礼已经实际用于孕检、分娩、产后护理、母婴用品、育儿开支以及双方共同生活的消费。她表示，女儿出生后一直由她独自抚养，黄某未支付任何抚养费。而黄某则主张，他曾支付过24000元的生活费。

对于黄某“父亲能独立劳作”的说法，焦某甲在法庭上反驳道：黄某在一审期间对父亲病情闭口不谈，二审才匆忙拿出几段孤立的、无原始载体的监控视频，这恰恰证明其自知理亏。她认为，一个短暂扫地的画面，根本无法推翻其父需家人长期护理的客观事实。

法院裁决：父亲病情不构成法律欺诈，双方均无过错

二审法院对双方关于父亲病情的争议进行了明确回应。

法院认为，父母的身体健康状况属于家庭伦理及情感考量范畴，并非法律规定的结婚登记必须告知的法定事项，也不属于足以导致婚姻无效的法定情形。

根据现有证据及二审提交的监控视频显示，黄某父亲虽患疾病，但仍具备一定生活自理及劳动能力。焦某甲主张其父亲完全瘫痪、需24小时专人照料且黄某刻意隐瞒，证据不足，因此不构成法律意义上的欺诈过错。

关于黄某主张焦某甲自始无结婚意愿的问题，法院认为，虽然焦某甲在事后聊天中表达过对婚姻不感兴趣等言论，但结合双方筹备婚礼、举办仪式、生育子女等客观行为，足以认定双方曾具有缔结婚姻的真实意愿。双方最终未能登记结婚，系因观念差异、家庭矛盾及感情不和等多重因素导致，难以简单归责于单方过错。

法院认定“无端怀疑”，亲子鉴定费用由黄某承担

在这场官司中，还发生了一个小插曲。

黄某在诉讼中多次怀疑焦某甲“假怀孕”，并质疑女儿非他亲生。焦某甲被迫提出亲子鉴定申请，双方当庭协商一致，共同委托中山大学法医鉴定中心进行鉴定。

鉴定结果明确显示：支持黄某是女儿焦某丙的生物学父亲。

亲子鉴定费共计3200元，一审判决由黄某负担。黄某不服，上诉要求焦某甲承担。

二审判决书写得十分直接：亲子鉴定系因黄某“无端怀疑”子女非亲生而引发，最终鉴定结果支持亲子关系，故该鉴定费由黄某承担并无不当。

法院作出判决，图为法槌（资料图片）

返还比例是如何确定的

法院引用了《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条：双方未办理结婚登记但已共同生活，一方请求返还彩礼的，人民法院应当根据彩礼实际使用及嫁妆情况，综合考虑共同生活及孕育情况、双方过错等事实，结合当地习俗，确定是否返还以及返还的具体比例。

在本案中，双方虽未登记结婚，但已按习俗举办婚礼，共同生活时间虽短但已孕育并生育一女，该子女出生后主要由焦某甲抚养。黄某支付的18.8万元彩礼及10万元酒席钱，部分已用于双方共同生活、婚礼筹备及子女孕育抚养等支出。

一审法院综合考虑后，酌情判定焦某甲返还彩礼10万元、酒席钱44946元、黄金对戒一只。二审维持了原判。

至于见面礼、改口费、红包、烟酒钱等费用，法院认为，考虑到双方已举办婚礼且生育子女，该款项具有特定习俗下的赠与性质，因此不予支持。微信转账8614元发生于恋爱期间，金额具有特殊含义，属于增进感情的日常赠与，不属于彩礼范畴，无需返还。生活费24000元系黄某自愿支付用于子女抚养，要求返还缺乏法律依据。

黄某希望全部返还，焦某甲则希望一分不退，但法院均未支持。最终，18.8万彩礼退还10万，10万酒席钱退还4.4万，剩下的，是双方已经共同消耗掉的生活。

来源 徽声在线

编辑 肖旭