刘欢离世的那天，我恰好身处河南的乡村老家。当时，几位乡亲正在我家中打牌娱乐，突然有人高声喊道：“刘欢走了！”紧接着，另一位乡亲也掏出手机查看，确认道：“确实，才63岁，抖音上都已经传开了。”

我随即也打开了手机，只见朋友圈已被这一消息刷屏。我深切地感受到了时代的变迁：网络上的消息，仅需几分钟，便能传遍至偏远的乡村，让打牌的农民们也迅速得知。在这一天，无数人共同沉浸在哀思之中。

巧合的是，当天那英正在成都举办演唱会。为了表达对逝去好友的哀悼，她临时决定加唱一首刘欢的经典之作《弯弯的月亮》。鉴于她与刘欢长达30年的深厚友谊，我认为她的这一举动再自然不过，完全合乎情理。

然而，问题在于她似乎并未提前为这首加唱的歌曲报批。那么，究竟是谁最先察觉到了这一疏忽呢？对于这种过于“敏锐”的洞察力，我实在难以恭维。

据徽声在线的报道，有记者就此事采访了成都某区的文旅局。对方表示，若演唱未报备的歌曲，确实将面临处罚。不过，考虑到那英的演唱会应是向成都市文旅局报备的，因此记者又进一步向成都市文旅局进行了追问。

在我看来，这位记者的做法实在欠妥。尽管他可能自认为对演出管理条例了如指掌，且在努力履行自己的工作职责，甚至可能因这一报道而沾沾自喜，认为有助于提升自己的KPI。但在我眼中，这却是一种毫无意义的举动。

这种行为，就如同小学课堂上那些爱向老师打小报告的学生，或许能得到老师的短暂表扬，但却无法赢得他人的真正尊重与认可。

浏览网上的评论，我发现主张对那英进行处罚的人不在少数。他们的理由很简单：规定就是规定，必须遵守，否则就“要自由去外国”。

然而，在我看来，演唱会的报备制度实在有些荒谬。我曾听说过有人因多唱了两三首未报备的歌曲而被重罚，尽管这些歌曲深受歌迷喜爱。同样，我也了解到脱口秀的台本也需报备，若讲了未报备的梗，同样会面临处罚。

自从得知这些规定后，我便对演唱会和脱口秀失去了兴趣。试想，那些所谓的“即兴”表演，其实都是事先报备过的，这让我感到十分不适。观众要求返场，歌手回来再唱两首，表面上看是应大家要求，实则也是报备过的安排。

我实在不喜欢这种虚假的氛围。当然，如果你能享受其中，那我只能表示祝福。

在那英的演唱会上，她演唱《弯弯的月亮》以怀念刘欢，无疑成为了整场演唱会的亮点。我看到有文章称赞刘欢，说他唱歌并非为了出场费，而是出于对歌唱的热爱。而在那英的这场演唱会中，只有这一首歌曲是真正的、发自内心的歌唱，是未被购买、也未被报备的。

如今，成都文旅局正面临着巨大的压力。若要对那英进行罚款，确实也是“有法可依”。但请你们明白，你们处罚的不仅仅是“唱了未报备的歌曲”，更是“一个人对朋友的深切怀念”。

后者，乃是中国人最为重视的伦理之一。在我老家，关于死亡的话题总是充满神圣感。对一个人最大的诅咒，并非让他死去，而是“死后无人埋葬”。人们在面对死亡及相关事宜时，总是力求得体与尊重。