文 / 徽声在线 黄志杰深度观察

今日娱乐圈发生了一桩看似平常却引发广泛热议的事件，其荒诞程度足以被载入行业史册。

9月26日晚，华语乐坛天后那英在成都举办个人演唱会。当演出进行到中场休息环节时，她突然决定加唱一首经典曲目《弯弯的月亮》。

这一临时决定的背后有着特殊缘由：就在演唱会前日（9月25日），与那英亦师亦友的著名音乐人刘欢因病离世。那英在现场动情解释："今晨接到这个噩耗时，我整个人都懵了。刘欢老师不仅是我音乐道路上的引路人，更是推动中国流行音乐发展的重要人物。在这个舞台上，我想用他的作品向他致敬。"

从人性角度审视，这种临场发挥的缅怀之举本应是值得赞赏的艺术表达。

从法律层面分析，这种即兴表演也未对演出秩序造成任何实质影响。

反观当下社会，若对他人离世都表现得冷漠麻木，才是真正需要警惕的病态现象。

然而令人意外的是，9月29日成都市文化广电旅游局竟发布正式《情况通报》称："经核查，该表演属于观众互动环节的片段化演唱，未构成完整节目表演，因此无需重新报批。感谢社会各界的监督。"

这份看似常规的通报背后，折射出值得深思的行业怪象。

事件发酵源于网络平台突然兴起的讨论热潮——

众多网友没有聚焦刘欢的艺术成就，也没有讨论同行间的真挚情谊，反而集体追问："临时加唱是否经过审批？""是否会面临高额罚款？"这种本末倒置的关注点，促使多家媒体展开追踪报道，先后采访演唱会主办方、金牛区文旅局及市文广旅局等单位，核心问题始终围绕"报批程序是否合规"。

由此催生出这份官方回应文件。

这堪称当代文化管理领域最具讽刺意味的案例。

细读通报内容不难发现潜在逻辑：若表演者完整演唱未经报批曲目，即构成"变更节目内容"的违规行为，可能面临行政处罚。这种管理思维本质上承认了媒体监督的合理性——正是公众对罚款的过度关注，倒逼出这份解释性文件。

有业内人士将此类报道现象定义为"举报式采访"，这个新造词精准揭示了当前媒体生态的异化特征。

试问：即便那英完整演唱了这首缅怀之作，究竟会对社会造成何种危害？为何要动用行政手段进行规制？

这种质疑并非空穴来风。根据2020年修订的《营业性演出管理条例》第十六条明确规定：营业性演出实行严格的审批制度，变更节目内容必须重新报批。违规者将面临：

• 责令停止演出
• 没收违法所得
• 处违法所得8-10倍罚款
• 无违法所得则处5-10万元罚款
• 情节严重者吊销许可证

这意味着最低5万元的行政处罚。

具体到那英案例，她在演出当日才获悉刘欢去世消息，客观上根本无法完成报批流程。按照现行规定，这位天后若想表达哀思，竟必须压抑人性本能，这在情理法哪个层面都难以自圆其说。

当艺术创作被冰冷的条文束缚，当人性表达需要承担法律风险，这究竟是文明进步还是管理倒退？

更荒诞的是，这种过度规制思维已形成行业共识。今年6月歌手张靓颖就曾在微博透露："因前几次清唱被罚款，今后商演可能取消清唱环节。"这条消息引发网友热议："清唱不是歌手实力的体现吗？为何要被禁止？"

其律师后续解释证实，罚款原因正是"未经报批的即兴表演"，同样触犯了条例第十六条。

在行业交流群里，有从业者尖锐指出："举报式采访固然可恶，但真正需要反思的是支撑这种举报的制度土壤。"

笔者认同这种观点。临时加演本质上属于艺术创作的自由发挥，只要不违背公序良俗，不影响既定演出合同（观众购票即视为接受约定节目），就不应受到行政干预。相反，我们应当鼓励这种充满生命力的现场创作，它们往往是艺术最动人的瞬间。

若任由这种机械化管理思维蔓延，文艺市场必将陷入万马齐喑的死寂状态。当每个表情、每句台词都要事先审批，艺术还剩下多少感染力？

对此，您怎么看？欢迎留言讨论。

徽声在线 20260929