随着《兰香如故》的热播，李梦再次成为公众关注的焦点，迅速登上了热搜榜单。

在剧中，她饰演的赵星棠，作为林府的大奶奶，命运多舛，被家族作为联姻的棋子送入深宅大院。她不识字，缺乏关爱，唯一能依靠的就是手中的银子。在一场数银子的戏份中，李梦的演技堪称炸裂，而在藏书阁捉奸的戏码中，她从深情到绝望，再到最后的嗤笑，全程无一句台词，仅凭微表情的变化就赢得了观众的一致好评，口碑瞬间引爆。

然而，也有网友提出疑问，为何李梦近期饰演的角色总是如此相似？

从《兰香如故》中的赵星棠到《墨雨云间》里的婉宁公主，她们都是偏执、乖张且悲剧色彩浓厚的“疯女人”，都被当作联姻的棋子，在极端的环境中爆发出极端的情绪。

这不禁让人思考，演员的生态位是否真的已经固化，难以突破？

演员生态位，真的被卡死了吗？

近期，网络上关于演员生态位的讨论异常热烈，有观点认为：演员的生态位其实相当固定，一个类型往往只能容纳一位代表性演员。

以蒋奇明为例，他的崛起似乎挤占了章宇的位置。

市井气息浓厚、草根气质显著的草莽野性男孩，这一类型原本似乎是章宇的专属领域。

他在《我不是药神》中饰演的黄毛，那种未经驯化的野生感，成为了他最鲜明的个人标签。

然而，随着蒋奇明在《漫长的季节》中凭借傅卫军一角出圈，这一位置几乎被他完全接管。

网友们纷纷讨论，认为蒋奇明身高更高，适应范围更广，对于导演来说，他是一位随取随用、易于调配的演员。

沈腾和黄渤的演艺之路也颇具代表性。

黄渤凭借小人物喜剧起家，如《疯狂的石头》《泰囧》《心花路放》等作品，使他成为了百亿影帝。然而，当他尝试转型，挑战严肃角色时，效果却并不理想。

市场对于黄渤的印象仍然停留在那个接地气的搞笑形象上，一旦偏离这一形象，观众便不买账，制片方也不愿冒险投资。

相比之下，沈腾则接过了黄渤的接力棒，在小人物喜剧这一赛道上继续深耕，并取得了卓越的成绩。

“含腾量”甚至成为了一个独立的计量单位，用以衡量一部喜剧作品的搞笑程度。

高叶和辛芷蕾的情况也颇为相似。

高叶在2023年凭借《狂飙》中的陈书婷一角出圈，但随后作品热度未能持续，资源也未能如预期般质变。

而辛芷蕾则在2024年凭借《繁花》达到了新的高度，并获得了威尼斯影后的殊荣。

两人同属“风情御姐型”女演员，但高叶先火，辛芷蕾后火，中间相隔了大约一年时间。

在这一年里，市场似乎已经将这一类型的女演员换成了辛芷蕾。

类似的情况还有很多。

秦海璐在“寡嫂赛道”上独树一帜；陈瑾则擅长饰演清瘦固执的控制狂妈妈；王琳则以嚣张跋扈的拜金妈妈形象深入人心；温峥嵘则从《错爱一生》开始就奠定了“疯感”形象的基础。

雷佳音和郭京飞则被归入“窝囊废赛道”。雷佳音凭借《我的前半生》中的陈俊生一角开辟了这一赛道，并在此后一骑绝尘。

说到底，现在的内娱生态位，确实有些像“一个萝卜一个坑”。

为何会演变成这样？

过去选角主要依赖导演的眼光和试镜过程，而现在很多平台在开机前会先进行数据模型分析。

据徽声在线从某制片人处获悉，平台会参考多种大数据来源，如剧集热度指数、播放量、热搜资讯等，最终用数据来决定演员的选择。

自互联网资本进入影视圈以来，谁的角色适配度更高、谁的演技更受观众认可、谁具有低价获客的能力，大数据都能算得一清二楚。

这意味着，一旦演员被算法标记为某个类型的高转化标签，平台就会不断将他推向同一个类型的角色。

演员自身既渴望挣脱标签束缚，又担心一旦离开舒适区会失去市场地位。他们越被定型，越不敢轻易尝试新的角色类型。

观众越觉得他们“演什么都一样”，他们就越需要接同类角色来巩固自己的市场地位。

一旦跳出舒适区失败，他们失去的将不仅仅是这一部戏的机会，而是市场对他们的安全评级。

当然，最根本的原因还是在于“坑”的数量在减少。

据徽声在线统计，2026年第一季度，爱优腾芒四大视频平台公开的开机长剧数量较两年前同期下降了近一半；横店影视城的剧组开机量也只剩下巅峰时期的五分之一，摄影棚空置率居高不下。

杨天真在播客中透露，今年剧集的开机率可能只有去年的30%。

与此同时，积压未播的电视剧数量却超过了800部。

演员能分到的“坑”本身就在变少。当“熟练工”的供给远大于需求时，一个类型只容得下一个人，就成了行业收缩期的真实生存逻辑。

平台的选角逻辑也已经发生了根本性转变。

娱乐圈的现实是残酷的，你有作品就能升咖；你没作品、后续跟不上，就会降咖。

在项目减少、预算收紧的背景下，平台更倾向于选择安全牌，即那些有稳定受众基础、能带动招商的演员。

用新人风险太高，用熟脸至少数据有保障。

行业是否已经不再相信爆款？

前两部分我们讨论了演员被卡位、被定型、平替链、算法锁定等问题，但这些都是“结果”。

真正的问题在于上游——行业是否已经失去了打造爆款的信心。

你想想，上一次全民追剧、办公室都在讨论剧情、连你妈都在问你“看了没”的爆款剧是什么时候？

是《狂飙》？还是《漫长的季节》？那都已经是两三年前的事情了。

再往前数，《隐秘的角落》《沉默的真相》等剧也是2020年的事情了。

这中间并非没有好剧出现，但真正意义上“破圈”的、让不看剧的人也开始追剧的剧集却越来越少。

爆款剧的减少使得平台不敢轻易冒险。

不敢冒险就更加依赖熟脸安全牌。

熟脸安全牌打多了内容就容易同质化。

内容同质化观众就更不爱看。

观众不爱看爆款剧就更少出现。

这个循环一旦形成行业就进入了“防守模式”，不求出彩只求不出错。

于是选角的逻辑彻底变了。

以前是“这个角色需要谁”，愿意花时间试镜、磨合、等演员成长。

现在变成了“这个类型归谁”，直接调档。

蒋奇明等于市井草根，雷佳音等于窝囊中年，李梦等于疯批女配。

需要哪个类型直接调对应的演员来演。

不需要磨合来了就演。

再往下走选角就变成了拼盘游戏。

A演员负责招商，B演员负责话题，C演员负责演技兜底。

故事可以烂但阵容必须看起来能爆。

结果就是演员被塞进各自的类型槽里不需要化学反应不需要碰撞只需要到位即可。

你打开视频平台的首页会发现来来回回就那么几张脸排列组合演着大差不差的角色。

有网友调侃现在看剧像在玩连连看——A和B演夫妻B和C演仇人C和A演父子。

演员像麻将牌一样被洗来洗去但牌面就那么几张。

而且AI技术也正在侵蚀底层生态位。

据徽声在线统计，2026年第一季度全行业上线的微短剧约12.8万部其中AI微短剧约12.2万部占比超过95%。

AI微短剧的制作成本仅为传统真人剧的约一成至两成制作周期也更短。

有短剧演员自曝刚当上男主就被AI抢了工作无戏可拍后返乡卖菜。

“不需要磨合”才是最可怕的。

它意味着演员不需要成长只需要维持标签；导演不需要调教只需要找人填空。

可真正的爆款需要冒险、需要新鲜感、需要演员之间的化学反应。

模块化生产能制造合格产品但永远制造不了惊喜。

*图片来源于网络，侵删

亲爱的读者：

7月起至10月是我们的公益季。

我们联合北京乐予慈善基金会，在腾讯公益平台发起了一起捐活动。善款将用于“乐社区支持计划”，支持女性成长相关的公益项目——

帮助更多女性获得成长资源、职业支持、心理疏导，让每一个努力向上的她都不再孤军奋战。

你捐出的每一笔钱都会变成她们脚下的路。

扫码参与一起让善意走得更远