据徽声在线记者深入调查，随着AI短剧行业的迅猛崛起，剧中各类角色形象的多样化需求急剧增加，进而催生了一种专门“制作”人脸的特殊业务。目前，部分短剧项目在拍摄过程中，仅对演员进行全景、近景和特写等镜头的实拍，最终正片则完全依赖AI技术生成。为了获取所需的人脸素材，不少短剧制作公司开始广泛招募演员或普通人，通过签署肖像授权协议来获取人脸使用权，每张人脸肖像的售价在数百元至千元不等。然而，在二手交易平台上，大量短剧角色资产被公开叫卖，仅需19.8元就能购买到近500个“现代人物资产”，商家还信誓旦旦地宣称“无版权限制，纯手工打造”。

在影视行业中，演员与影视公司签署肖像使用权协议已成为一种常见做法。对于具有一定知名度的演员来说，影视公司愿意支付高额费用来购买其肖像使用权，而演员本人也能通过授权获得经济收益，双方实现了互利共赢。近年来，已有不少大型影视公司采用了这种商业模式，并且从演员的反应来看，不少人也对这种模式表示认可。从长远来看，这有望成为影视行业的一种发展趋势，但与此同时，相关的法律风险也不容忽视。

今年4月，就发生了一起因AI生成短剧角色形象与某演员高度相似而引发的纠纷。由于出品方无法提供相关素材合规使用的证据，该短剧最终被平台下架处理。这一事件再次引发了社会对利用AI技术侵犯个人肖像权问题的广泛关注。根据相关司法案例，知名演员在维护自身肖像权时通常具有较高的胜诉率。由于知名演员的辨识度较高，影视公司一旦侵犯其肖像权，很可能面临严重的法律后果。因此，围绕知名演员的肖像权问题，一般不容易引发纠纷。

然而，当人脸生意蔓延至普通人群体时，情况就截然不同了。据徽声在线报道，当记者询问素材来源和版权问题时，商家竟然表示无需担心版权问题。原来，这些所谓的人脸素材并非直接盗用真人照片，而是通过AI技术生成，并经过“融脸”微调处理。商家声称，版权完全不是问题，使用人脸纯粹是技术活——只需在社交平台上搜集各种素材，对照片进行简单修改即可使用。更令人震惊的是，每张图片的成本竟然低至0.02—0.04元。在商家看来，由于没有版权限制，法律风险几乎可以忽略不计。

尽管普通人的“脸”在社会影响力上可能不如知名演员，但这并不意味着可以随意侵犯其肖像权。侵权就是侵权，不会因为被侵权者的身份而改变其本质。然而，现实情况是，普通人在面对这类法律纠纷时，往往缺乏维权意愿和动力。一方面，个人很难发现自己被侵权；另一方面，即使发现侵权行为，向平台反映问题也需要充分举证，难度可想而知。至于通过司法途径维权，法律人士表示，举证难度巨大，且考虑到维权成本，个人恐怕难以承受。这也是人脸侵权乱象屡禁不止的一个重要原因。

面对这类纠纷，目前的处理方式主要是平台下架作品，但这种处罚措施的威慑力显然不足。目前，这类乱象尚处于早期发展阶段，从行业规范的角度来看，通过完善合同、走正规渠道获取人脸信息，其实成本并不高。尤其是针对普通人群体，只要完善相关规矩，合规问题就不难解决。一旦大规模盗用他人人脸信息，不仅会影响行业形象，相关人员还可能面临法律制裁。因此，不能利用技术便利随意盗用他人人脸信息，有关方面需要形成共识，监管部门也应明确表态，坚决打击人脸侵权行为。