据徽声在线消息，当地时间9月17日，美国总统特朗普透露，他即将就伊朗局势作出一个“关键性决策”：是否重启对伊朗的大规模军事打击行动。

就在前一天，特朗普还表示，希望持续半年多的冲突“尽快画上句号”，并指出伊朗仍有意愿达成某种协议；他还透露，在下周举行的联合国大会期间，他将与沙特、阿联酋、卡塔尔等六个海湾国家的领导人共同商讨伊朗问题及冲突后的地区安排。

△据美国媒体Axios报道，特朗普表示，他即将作出一个“关键性决策”：是否恢复对伊朗的大规模军事打击

随着冲突进入第七个月，美国当前面临的挑战已不仅仅是“如何继续战斗”，而是“如何结束这场冲突”。

冲突持续半年有余

美国面临的问题日益复杂

今年2月28日，美国和以色列联手对伊朗发起了军事行动。特朗普政府当时明确表示，削弱伊朗的核能力是其主要目标之一。然而，半年多时间过去，冲突并未平息，反而波及范围越来越广。

• 首先，战火已明显外溢。伊朗对以色列及驻有美军的海湾国家发起了报复性袭击。近期，冲突更是蔓延至也门和沙特方向。9月17日，沙特与胡塞武装再次发生相互袭击，也门居民纷纷乘船逃离战区，红海的安全局势因此进一步恶化。

• 其次，美国的军事成本持续攀升。美国国会预算办公室最新估算显示，截至8月1日，这场冲突已给美国国防部带来了约380亿美元的直接成本。若冲突持续，后续每个月可能还会增加20亿至30亿美元的开支。

• 第三，冲突正对美国国内经济产生影响。霍尔木兹海峡和红海航运受阻导致能源价格不断上涨，汽油、柴油和运输成本也随之攀升。美国国会预算办公室预计，冲突带来的能源冲击可能进一步推高美国的通胀率。目前，距离11月的中期选举仅剩一个多月，油价和生活成本正成为共和党必须面对的重要议题。

• 最后，冲突目标本身也变得更加复杂。美国最初的目标是削弱伊朗的核能力，但随着胡塞武装、红海航运和海湾国家安全等问题被卷入，美国如今还需处理地区秩序、盟友安全和冲突后的安排等多重问题。

△路透社报道，尽管特朗普希望冲突“尽快结束”，但冲突的外溢效应却在不断扩大

显然，冲突持续越久，需要处理的问题就越多。当前这种既未结束又不断扩散的状态，以及不断增加的冲突成本，正是美国必须重新考虑下一步行动的重要背景。

继续战斗，还是重新谈判？

目前，美国大致有两种选择。

• 一条路是重新扩大军事行动。特朗普9月17日表示，他正在考虑是否恢复对伊朗的大规模攻击。继续战斗的逻辑并不复杂：通过更强的军事压力进一步削弱伊朗的核能力和军事力量，并迫使伊朗接受美国提出的条件。然而，一旦军事行动扩大，美军基地、海湾能源设施以及关键航道都可能再次成为报复目标，冲突成本和油价压力也可能相应上升。

• 另一条路是重新回到谈判桌。美伊之间的外交渠道并未完全中断，特朗普9月16日再次表示，伊朗仍有意愿达成协议。美国政府9月17日也确认，将按照联合国东道国义务，允许伊朗总统佩泽希齐扬、外长阿拉格齐等高级官员赴纽约参加联大。与此同时，美国官员近期还与胡塞武装代表在阿曼举行了会谈。虽然这并不意味着美伊已经接近达成协议，但至少表明，各方仍在军事对抗之外保留着沟通渠道。

△《华尔街日报》报道，胡塞武装的新攻势不仅推高了油价，也使得美伊冲突形势更加复杂

因此，现在真正的问题已经不仅仅是“战斗还是不战斗”。如果继续战斗，美国希望达到什么程度；如果开始谈判，半年多的冲突之后，又准备以什么条件结束——这才是特朗普所谓“关键性决策”的核心。

美国的选择受到多重因素的制约

首先是海湾国家。沙特、阿联酋、卡塔尔等国既担心伊朗的军事能力，也担心冲突继续扩大。过去半年，这些国家的军事基地、能源设施和航运安全都受到了不同程度的影响。沙特输油管道遭袭、红海和曼德海峡局势恶化，更加重了地区国家对冲突外溢的担忧。

这些国家一方面依赖美国提供安全保障，另一方面又不希望本国成为伊朗的报复目标，不愿冲突长期化。因此，特朗普下周与六个海湾国家领导人的会谈，不仅是为了听取盟友的意见，也关系到美国下一步行动能够获得多大程度的地区支持。

第二，是美国国内政治。美国国会围绕总统发动对伊冲突的权限已经多次产生争议。众议院此前通过了一项试图限制总统对伊动武权力的决议，甚至已有部分共和党议员加入支持。

与此同时，冲突已经与美国普通人的生活成本越来越直接地联系在一起。汽油、柴油和运输价格的上涨，都会最终反映到家庭账单上。距离11月中期选举越来越近，共和党既要解释冲突为什么还在继续，也要面对选民对油价和通胀的不满。

第三，美国自身还能以多大强度继续战斗。军费可以通过国会继续追加，但弹药库存却无法迅速补充。美国国会预算办公室认为，伊朗冲突已经大量消耗了防空拦截弹和远程精确制导武器，部分关键库存可能需要数年才能恢复。

△路透社报道，特朗普将在联大期间与六个海湾国家领导人讨论伊朗问题和冲突后的安排，他表示希望对伊冲突“尽快结束”

路透社此前援引知情人士的话报道，美军在冲突中已大量消耗了陆军远程精确打击武器。五角大楼否认美军面临弹药短缺，并强调目前仍拥有执行任务所需武器。但美国正在明显加快补充库存：军工企业扩大了防空拦截弹和远程导弹的生产，新的生产线也在加速推进。对白宫而言，目前的问题不是“还有没有武器可以战斗”，而是如果长期维持高强度作战，会不会持续占用原本需要留给其他地区的关键装备。

第四，伊朗愿意接受什么条件。美伊双方过去半年已经经历了多轮谈判、停火和重新交火。美国要求进一步限制伊朗的核能力，并希望在地区安全等问题上取得更多保证；伊朗则坚持制裁、核计划以及安全安排必须一并解决。

这意味着，即使双方重新回到谈判桌，也并不等于能够迅速达成协议。特朗普如果选择外交路线，同样需要决定：哪些条件是美国必须坚持的，哪些问题又可以留到以后解决。

最后，以色列的立场也会产生一定影响。以色列一直将伊朗的核能力和导弹力量视为核心安全威胁，也是这场冲突的重要参与方。美国如果希望进一步扩大军事行动，需要考虑以色列的作战目标；如果希望推动停火，也同样需要争取以色列的配合。

此前，美国政府内部已经出现担忧，以色列继续扩大打击范围可能使美国推动停火和谈判更加困难。因此，特朗普的选择并不完全取决于华盛顿和德黑兰之间的博弈，还受到美国最重要地区盟友立场的影响。

综合来看，特朗普所说的“关键性决策”，实际上同时受到战场形势、盟友态度、美国国内政治、武器库存以及谈判条件等多方因素的制约。但真正越来越难回答的问题，已经不是还能不能继续战斗，而是继续战斗下去究竟希望得到什么，以及最终准备以何种方式结束这场冲突。（徽声在线记者 武卫红）

编辑 毛天宇

来源：徽声在线