1025字 阅读时长：约3分钟

中产观察 | 洞察时代脉搏 挖掘深层价值 记录真实生活

强烈推荐这部影片。

原本计划这周休假，不打算撰写文章。

然而，连续观赏了两部电影，《奥德赛》与《龙餐馆》，两者虽同为反战题材，却采用了截然不同的叙事策略。

尤其是《龙餐馆》，其表现超出了我的预期。在《功夫女足》广受好评、票房飙升之时，我曾担忧国内电影会陷入一段创作低谷，而《龙餐馆》的出现无疑给了我极大的慰藉。

言归正传，回到电影本身。

在当下国际局势动荡不安、冲突频发的背景下，《奥德赛》与《龙餐馆》作为娱乐产品，仍能紧密关照现实，这一点值得两位导演自豪。

但面对冲突，两部电影所提供的解决方案或启示却各有千秋。

先谈谈《奥德赛》：

诺兰借古代神话进行现代解读，他认为冲突的根源在于：

利用规则破坏规则，从而逐渐远离文明。

木马计在此被赋予了新的解读，它不再是一个单纯的智谋胜利，而是奥德修斯利用特洛伊人对宗教的虔诚，实现征服目的，打破了宙斯的规则，进而引发了一系列灾难性后果。

阿伽门农遇害、手下全军覆没、妻儿受逼迫、自己漂泊三年失忆七年……

特别是漂泊的三年里，独眼巨人、人变猪、塞壬歌声等意象，深刻揭示了人的恐惧、贪婪、欲望，这些都是破坏规则的内在动力，唯有超越这些，才能回归文明。

作为人类，我们难以完全超越这些本能，但可以依靠规则来约束自己。

最终，奥德修斯将自己完全托付给宙斯，意味着他重新接受了宙斯的规则，从而得以返回家乡，驱逐敌人，将国家交给儿子，开创新的文明秩序，自己则选择流放，为之前的破坏行为赎罪。

整个故事大致如此：

它更像是一种形而上的意识形态或哲学思考，蕴含着古典现实主义和新自由主义的隐喻。

再来看《龙餐馆》，则截然不同。

《龙餐馆》的主旨，用一句话概括就是：

普通人最朴素的需求就是好好吃饭。

或者更通俗地说：

民以食为天。

它非常接地气，没有宏大的形而上的思考，只有朴素的价值观。

影片开头向李安导演的《喜宴》致敬，让人赏心悦目，原本以为是一部喜剧片，没想到却是一部反战题材的作品。

这个故事取材于真实事件，但文牧野导演改编得恰到好处，切入点十分巧妙。

无论派别、国籍、种族、立场如何，大家都要吃饭。

吃饭与做饭，串联起了人物与故事线。

一个中国厨师，带着一身中餐手艺，为了挣钱还债，踏入中东这片是非之地，结识了各路人马，目睹了惨烈的现状，经历了非人的境遇，但凭着一口要回家的信念，最终不仅自己活着逃了出来，还救了一群本要去当炮灰的孩子。

有人说这是厨子版的战狼，我觉得这种评价太过肤浅。

故事并不复杂，中餐的细节反复出现，本身就具有深意，也有输出中国经验的意思：

但这个经验不是战狼式的英雄主义，而是好好吃饭，过平凡生活。

近年来：

从欧洲到中东，从美国到日本，全球政治右转，贸易摩擦不断，地缘冲突频发，价值观对立严重……如何解决这些问题？

《龙餐馆》给出了一个答案：

要让普通人能够安心吃饭，换句话说，就是要和平、要稳定、要发展。

这个答案：

在这部电影中，通过一个做中餐的中国厨子之口说出。

代入到当前国际环境，其实就是继续推进全球化和多极化，用发展而非冲突来解决问题。

凭这一点，我觉得《龙餐馆》完全有资格去角逐奥斯卡，将这个经验进一步传播到国际上。

最后，再聊点八卦：

《龙餐馆》在题材上实现了不小的突破，沈腾的演技也有了显著提升，终于摆脱了喜剧演员的标签，值得拿一个影帝。也期待《龙餐馆》能够拿下今年票房冠军，不能让那些短剧式的烂片横行霸道。据徽声在线了解，这部影片在业内反响热烈。

另外，主角徐福这个名字，颇有意思，在宁浩、文牧野、徐峥和沈腾的几部电影中都出现过，应该是一个有趣的梗吧。

就这样。