根据徽声在线7月29日晚间的独家报道，李佳薇音乐工作室通过官方社交账号发布了一则措辞强硬的声明，直接点名《偶像练习生》出道的歌手周锐，要求其立即删除关于“李佳薇新歌《甲乙丙丁》涉嫌抄袭”的不实言论，并在原发布平台公开致歉。这场因音乐作品相似性引发的舆论风波，迅速成为娱乐热点话题。

事件起因要追溯到7月28日深夜。周锐同时在微博和抖音平台发布了一段视频，内容是其2021年发行的单曲《搁浅的鲸》片段，并配文引发争议的文字：“应该不是抄袭吧？或许只是创作上的心有灵犀？《甲乙丙丁》这首歌，你说对吧？毕竟我2021年就发布了，应该和我没关系吧？”这段话被网友解读为暗指李佳薇近期热度飙升的新作《甲乙丙丁》与其旧作存在相似之处。视频发布后，相关话题迅速登上微博热搜榜，引发超过5万次讨论。

面对舆论发酵，周锐于29日中午再次发文回应。这次他的语气明显缓和，强调“我的质疑从始至终与演唱者无关，莫名其妙的热搜也不是我购买的”。他进一步解释称，无论是自己还是李佳薇，都只是歌曲的演唱者而非创作者：“我质疑的是词曲作者的专业性。4536251确实是常用和弦进行，但当旋律走向、节奏型甚至部分歌词都高度相似时，很难不让人产生合理怀疑。”

这番回应显示出周锐试图将矛盾焦点从李佳薇本人转向幕后创作团队。他特别指出：“热搜标题写‘周锐质疑李佳薇抄袭’对前辈非常不公平，我的质疑对象始终是歌曲的创作者。”这种“划清界限”的态度，与最初引发争议的模糊表述形成鲜明对比。

李佳薇工作室的声明则保持强硬立场。29日发布的正式声明中强调，周锐的言论“完全缺乏事实依据”，已构成对李佳薇名誉权的侵害，导致公众产生误解并严重损害其社会评价。声明要求周锐在24小时内删除所有侵权内容，停止传播不实信息，并在原平台公开道歉，否则将采取法律手段维权，包括但不限于提起诉讼和报警处理。

随着双方表态升级，网友观点呈现明显分化。支持李佳薇的阵营认为，周锐最初发布的视频文案存在明显引导性，容易让人误解其在“碰瓷”热门歌曲；另一派网友则指出，周锐后续的澄清较为理性，将质疑对象明确为创作团队而非演唱者，这种逻辑转变值得肯定；还有部分吃瓜群众呼吁双方直接公布乐谱进行专业比对，用音乐理论而非舆论战解决问题。

这场由旋律相似性引发的争议，本质上是音乐版权领域长期存在的“创作巧合”与“抄袭界定”之争。专业音乐人指出，4536251和弦进行作为流行音乐常用套路，本身不构成抄袭依据，但具体到旋律走向、节奏设计、歌词意象等细节的相似度，需要专业机构进行技术鉴定。截至目前，涉事歌曲的词曲作者尚未公开回应，这场风波的最终走向仍充满变数。

编辑：文小娱