7月13日，中国人民大学终于对持续发酵的蒋方舟学位争议事件作出了正式回应，发布官方通报为这场学术风波画上了句号。这一事件自曝光以来，便引发了社会各界的广泛关注和热议。

据徽声在线了解，校方专项调查组经过深入核查，发现蒋方舟2019届硕士学位论文中存在9处与境外期刊论文文字高度重合的情况，且全程未标注任何引用来源，也未列明相关参考文献，这完全符合学术不端的认定标准。

根据相关规定，经学校学位评定委员会慎重审议，决定正式撤销蒋方舟的硕士学位。同时，校方还明确表示，将以此事件为典型案例，进一步深化学风建设，营造良好的学术氛围。

官方通报发布后，蒋方舟迅速在自己的微博账号上发布了道歉声明。然而，这封仅有48字的道歉信却瞬间引爆了评论区，成为全网热议的焦点。她的道歉信内容如下：

本人接受人大校方对此事的处理结果。对于因此事受到惊扰并感到失望的读者，我深表歉意。同时，我也对我的老师因此事受到的处分深感歉意。

按照常理，学术不端被实锤后，当事人若能诚恳道歉，或许还能赢得部分网友的谅解。然而，蒋方舟的这封道歉信却未能平息争议，反而让舆论再度升温。核心原因在于，这短短的48字中暴露出了她文字功底的严重不足，让人不禁质疑其“天才少女、青年作家”的人设是否真实。

有博主对道歉信进行了逐句拆解，发现其中存在多处基础语病和用词错误，每一处都是中小学语文的基础知识点，漏洞明显且刺眼。

首先是语句成分残缺问题，“本人接受人大校方对此事的处理”一句中，结尾缺失了核心名词“结果”，导致语句语意不完整，读起来生硬突兀。

其次是介词使用错误和主语冗余问题。“对于因此事受到惊扰并感到失望的读者，我深表歉意”一句中，介词“对于”使用不当，正确用法应为“向”；“我深表歉意”中的主语“我”纯属多余，删除后语句会更加得体。

最后一句的问题更加明显，“对我的老师因此事受到的处分，我深感歉意”一句中，开头的介词“对”和中间的助词“的”都属于冗余赘余，同时缺少了主语，合理的表述应该是“我的老师因此事受到处分，我深感歉意”。

一连串的基础文字错误，竟然集中出现在一个常年以文字为生的天才少女作家的道歉信中，实在令人大跌眼镜。

在许多人印象中，蒋方舟一直被贴上“天才少女”的标签。她9岁便出版个人书籍，年少成名，斩获各类文学相关荣誉，多年来凭借扎实的文青人设和独到的文字感悟，在文坛和自媒体领域深耕细作，积累了大量粉丝和国民度。

然而，这次翻车事件却让大众彻底看清了其人设与真实实力之间的巨大落差。看来，这些年来大众的质疑声并非空穴来风，蒋方舟或许从始至终都没有所谓的文学天赋，更不存在成熟稳定的写作能力。过往的“天才人设”，更像是资本精心打造的一场完美营销。

有网友犀利吐槽道：“撤销学位似乎也没什么意义，该拿到的名气、资源和红利，她早就全部捞到手了。”