昨日，徽声在线发布了一篇题为《韩红朋友圈曝光：诚恳致歉，或将告别公益领域……》的文章，该文迅速吸引了大量关注，阅读量迅速突破7万大关，足见公众对韩红相关事件的浓厚兴趣。

在那篇文章中，我们提及了韩红在朋友圈中的致歉声明——韩红于朋友圈坦言，自己深感歉意，并透露将考虑退出公益行业……

就个人而言，我并不希望看到韩红真的退出公益舞台。因此，在之前的文章中，我也明确表达了自己的立场——尽管我认为韩红在为冯小刚站台时的言论确有不妥，且她性格直率、大大咧咧，但这些更多属于个人性格和分寸把握的问题，并未触及原则性底线。

因此，在韩红未出现如基金会利益输送、贪污腐败等重大原则性错误之前，我认为不应因个别不当言论而全盘否定她之前的公益贡献。

这便是我对韩红“走个面儿”事件的个人见解。

然而，就在韩红朋友圈致歉截图流传后不久，她再次公开发声致歉。

韩红此次的致歉内容如下：

韩红在最新致歉中表示，经过反思电影首映礼上的发言，并认真研读大家的批评与建议后，她意识到自己随口说出的“走个面”确实过于轻率，对此深感自责。她承诺，未来将常怀谦卑之心，谨言慎行，踏实做事。

值得注意的是，韩红此次致歉并未提及退出公益行业，与朋友圈中的言论有所不同。

由此看来，韩红朋友圈中声称要“退出公益”的言论，或许只是情绪激动时的气话。

对于韩红此次未提及退出公益，我表示支持。因为我认为，韩红多年的公益付出不应因几句不当言论而被轻易否定。她继续投身公益，无论对她个人还是对社会，都是一件好事。

然而，韩红这封致歉信发布后，争议再次浮现。

当你浏览相关热搜时，会发现许多网友表达了这样的看法：

确实，关于韩红的另一场争议又悄然兴起。

许多网友发现，韩红发布致歉信后，评论区被关闭。这一举动让不少网友认为，韩红的致歉并不诚恳，如果她真心想致歉，至少应该开放评论区……

关于韩红致歉的诚意，我暂不置评。

因为此刻，我更想探讨的是韩红道歉信中的一句话。

即这句话：

韩红在道歉信中仅承认“走个面”这句话不妥。

但我认为，“走个面”的不妥之处相对次要。

因为韩红在为冯小刚站台时，最不妥的并非“走个面”这三个字，而是“咱就有了”这四个字。

为何我觉得“咱就有了”这四个字更令人不适？

因为这四个字，本质上是一种试图占人便宜的PUA话术。

这种话术通过“咱”字，强行将陌生人拉入自己的阵营，营造出一种亲密无间的氛围，仿佛大家是一伙的。然而，在利益分配时，你会发现好处全在“他们”那边，而成本却全由“咱们”承担。

这种PUA洗脑话术，在日常生活中屡见不鲜。

比如，在公司里，老板可能会跟你说“咱们是一家人”，要求你加班加点无私奉献，但到了发奖金、涨工资时，却跟你讲“公司有公司的规定”；

还有些行业会倡导“支持国货”、“支持本土产业”，但产品价格却比国外还高，质量却差一截。等你买了出现问题，他们又会跟你讲市场规则、商业逻辑；

甚至有些地方搞建设，对外宣传“这是咱共同的家园”，但建好后要圈地收费时，却从未见过给你免费。

需要你付出时，“咱”是共同体，讲感情、讲大义、讲情面；但到了利益分配时，“咱”就变成了甲乙丙丁，讲规则、讲合同、讲市场。好话两头说，好处全占尽。

这就是我为何最不喜欢韩红说的“咱就有了”这四个字的原因。

我认为，我心目中的韩红，不应使用这种话术、这种思维、这种手段来为冯小刚站台。因为“咱就有了”这种试图占人便宜的话术思维，比“走个面”严重得多——如果韩红真要反思，我觉得“咱就有了”这种话术思维才是她最应该反思的地方。

总之，无论怎样，我都支持韩红继续投身公益事业。但对于她的一些不当言论，我认为还是有必要指出的。

文章的最后，我想说的是：在“走个面”事件中，韩红之所以受到那么多质疑和争议，全都是因为她帮冯小刚站台拉票。但事件发生后，冯小刚却全程隐身，未站出来为韩红说一句话。

这种人，只会享受朋友帮自己撑场面的好处，却从不想着朋友因自己出事时，自己也有责任护着朋友。你为他拼尽全力，他却对你精打细算；你拿他当自己人，他却想着怎么拿你当工具人……

所以，我想对我的读者说：生活中一定要远离像“冯小刚”这样的人。因为这种人，今天他能看着你因为他挨骂不吭声，那么明天他就能为了自己的利益，把你卖得干干净净……