近期，北京一起因直播打赏引发的法律纠纷案件引发了广泛关注。一名男子在向某女主播打赏74万余元后，因多次要求见面被拒，愤而将主播及直播平台告上法庭，主张对方以虚假婚恋承诺诱导其进行大额打赏，构成欺诈行为，要求返还全部款项。然而，法院最终未支持其诉求。

男子主张主播以婚恋承诺诱导打赏

据徽声在线了解，王先生是某直播平台的资深用户，长期在该平台充值观看直播，累计打赏金额超过460万元，涉及主播数量超过1000名。其中，他向名为“小五”的女主播打赏了高达74万余元。王先生表示，在直播间内，只要他刷的礼物足够多，该主播就会点名感谢，并说出“我要跟他‘生猴子’”“要陪他到老”等亲密话语。王先生因此认为，主播有意与他发展恋爱关系。

据透露，在直播间内，谁打赏的金额较多，该主播就会对谁说出“我要跟他‘生猴子’”之类的话语。

随后，王先生通过微信与主播取得联系，明确表达了想要恋爱、结婚的意愿。据他称，主播并未直接拒绝。然而，在他进行大额打赏后，主播的态度发生了明显变化，多次拒绝了他的见面请求，并表示只能做普通朋友，最终甚至不堪其扰将他拉黑。王先生认为，女主播以虚假的婚恋许诺诱导他进行打赏，构成欺诈，因此决定将平台与主播一并告上法庭，寻求法律救济。

法院：直播间常见表达不构成欺诈行为

法院在审理过程中查明，女主播从未明确要求或同意与王先生建立恋爱、婚姻关系，也未主动索要打赏。法庭认为，在当前的网络直播环境中，“喜欢”“爱”乃至“生猴子”等用语已经广泛存在，不再局限于恋人间专属表达。王先生作为长期打赏的用户，理应具备对直播间互动话语的基本辨别能力，不能仅凭主播的感谢语就误以为双方建立了婚恋关系。

基于以上事实，法院认定女主播的行为不构成欺诈，驳回了王先生的全部诉讼请求。

法官提示：正常打赏属于消费行为，一般不可追回

法官指出，网络直播打赏本质上是用户为了换取表演互动、情感认同或榜单排名而进行的网络消费行为。成年用户对主播的自愿打赏，是对主播及平台劳动服务的对价支付，具有合法有效性，事后不能随意要求返还。

不过，法官也提醒，只有在特定情形下，打赏款才有可能被追回。例如，主播通过虚构身份（如假扮富二代）、承诺恋爱或进行色情诱导等非法手段获取打赏，或者打赏资金属于违法所得。在这种情况下，当事人需要提供聊天记录、直播录屏、转账凭证等证据，具体是否构成欺诈，还需由法院依据事实进行认定。

来 源：徽声在线 B48