近期，一部名为《监狱来的妈妈》的国产电影引发了广泛的社会争议，下面徽声在线将详细梳理该事件的前因后果。

5月18日晚间，@姚晨工作室 通过官方渠道发布了一则情况说明，针对姚晨女士转发电影《监狱来的妈妈》相关内容一事作出回应：

此次转发行为，初衷是出于对国产电影创作的支持与关注。然而，由于对影片相关背景缺乏全面深入的了解，我们在此表示审慎的自省与反思。

同时，针对网络上流传的姚晨女士参与该作品投资的说法，我们明确表示这与实际情况并不相符。

姚晨女士始终秉持对司法权威的尊重，对司法判决的敬畏。

回顾事件起因，5月10日，姚晨在宣传中对该片给予了高度评价，称其为“最勇敢的演出”，并赞誉主演“从废墟中站成光”。然而，这一表述却引发了网友的质疑，认为其有美化犯罪之嫌。

原本计划于5月30日上映的国产电影《监狱来的妈妈》，因涉嫌美化杀人犯而陷入了舆论的风暴中心。徽声在线梳理了此事的核心争议点，以供大家参考。

该片的争议始于其定档消息的公布。

电影方在宣传策略上可谓煞费苦心，将“流量密码”运用得淋漓尽致：

海报上赫然写着“反家暴误杀”、“女囚逆袭影后”等吸睛字眼，通稿中则反复强调“原型人物真实出演”、“在监狱里就开始拍摄”等卖点。

在姚晨那条充满感染力的宣传文案的加持下，一时间无数网友被深深打动，纷纷表示“一定要去影院支持这份勇敢”。

姚晨的那句“不是技巧，是生命本身”，更是被无数营销号争相传播，成为了金句。

然而，就在大家准备购票观影之际，有人扒出了这部电影所谓的“真实故事”，其反转程度令人瞠目结舌，震碎了所有人的三观。

原来，主演赵箫泓并非如影片所宣传的那样，是一位“反抗家暴失手杀夫”的可怜女人。

根据西安市未央区人民法院的生效判决书显示：2009年4月15日，赵晓红（即赵箫泓）因家庭琐事与丈夫张勃发生争吵并厮打，期间她主动持水果刀刺中张勃胸部，导致其失血性休克死亡。法院最终认定她犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年。

接下来，我们深入探讨一下影片在案情层面的争议：

电影讲述了一名叫赵晓红（后改名为赵萧泓）的女子走出监狱、重获新生的故事。然而，在宣传阶段，影片却多次声称赵当年入狱是因为2009年反抗家暴时误杀丈夫。然而，一份2010年的二审刑事裁定文书却显示，她因故意伤害罪被判处15年有期徒刑，且文书并未认定其存在反抗家暴、防卫的情节。因此，影片被质疑篡改事实、扭曲案情，这也是该片在事实层面最大的争议点。

尽管赵萧泓本人及影片内容均主张其属于过失杀人，且她在当年庭审中也自述：自己先遭到前夫持续殴打，躲避过程中拿起刀具，丈夫扑向自己时才酿成悲剧。

但是，从裁定文书来看，她所述遭殴打和持刀自卫的说法并无有效证据佐证。

在4名证人中，有2名是与二人合租房屋的证人。他们均在案发后抵达现场，证词主要提及案发后看到赵萧泓手持刀具、其丈夫大量失血以及赵萧泓主动报警、承认伤人等情况。

关于平时家暴的情况，只有赵萧泓的单方面证词。邻居和亲属的证词则表明夫妻关系不错，有时虽因琐事吵架但事后就和好了。

这次事件的导火索是一件家务小事。张勃要支床，赵萧泓要躺不肯起来，随后两人发生厮打，赵萧泓拿刀将张勃杀害。

对于二人的日常冲突，其中一名证人提及两人会因琐事吵架，但争吵后很快和好。类似“争吵后很快和好”的表述也出现在另外两名证人的证言中，这两名证人分别是赵萧泓的弟弟与死者丈夫的弟弟，他们都表示二人虽有拌嘴但感情尚可。

同时，裁定文书中并无赵遭受殴打的验伤报告，而对丈夫伤口的鉴定结果反而指向赵存在主观故意。

因此，法院最终认定赵萧泓与丈夫因矛盾发生扭打时故意持刀伤人，综合其主动报警、自首情节，判处有期徒刑15年。

根据赵萧泓的刑事裁定书显示，法院认定的过程是这样的：赵萧泓在其租房卧室与丈夫张勃因支床发生争吵并厮打。

随后她后退至客厅并顺手将桌子上的一把水果刀拿在手里，持水果刀刺向张勃，导致了张勃的死亡。

法院判定赵持刀故意伤害他人身体，致人死亡。

以下是赵萧泓的刑事裁定书相关内容：

有网友根据刑事科学技术鉴定书，利用AI技术还原了赵晓红杀人时的动作。从还原的动作和力度来看，不可能是失手杀人。

判决书曝光后，网友纷纷涌入姚晨的评论区，质疑她在“美化罪犯”。然而，姚晨并未回应这些事实争议，而是选择了拉黑质疑用户，并于5月17日删除了宣传微博。

更令人难以理解的是导演秦晓宇的回应。

面对网友拿出判决书的铁证进行质疑，他不仅不反思自己的虚假宣传，反而倒打一耙，说出了那句震碎三观的话：“这些大规模的语言暴力，不亚于箫泓曾遭受的家暴。”

另外，从电影海报中我们还可以发现《监狱来的妈妈》的一些细节：不但女主角是本人出演，连儿子、婆婆也是由本人出演。

接下来，我们再探讨一下电影在拍摄与上映层面存在的争议：

首先，是关于赵萧泓是否有权参演电影的法律争议。

赵萧泓当年被判刑时同时被剥夺了政治权利，因此有网友质疑她没有参演电影的权利。当年的刑事裁定书显示，她2010年获刑时被剥夺政治权利5年。而据去年《三联生活周刊》的报道，影片导演在2018年后找到了她。该片导演向《三联》表示，其团队为获批进入监狱采访拍摄提交了多项申请、办理了各类手续，最终获得了司法部等相关部门的批准与支持。

其次，尽管影片被舆论质疑歪曲案情、与判决书内容不符，但根据相关规定，此类涉及刑事案件的影片在取得公映许可前需经过完整的审批审查流程，故事大纲、成片均需向执法、司法部门报备审查。后来该片确实已获准公映，原定档5月30日上映。

随后就出现了姚晨转发该片微博为其宣传的事情，再到被网友抵制后电影官微同步删除相关内容、电影主演赵箫泓的抖音和微博账号遭禁言、姚晨删博以及其工作室发文道歉等一系列最新进展。

那么，该片为什么能过审呢？

有媒体人发文称：“据我了解的信息，监狱来的妈妈制片方在提交审核时是以体现犯罪人员如何通过积极表现减刑以及如何努力回归社会和家庭的宣教片送审的，审核就是这样通过的。

但在点映宣发时，片方却主打家暴反抗牌，认为这样更能吸引流量。

刑满释放的犯人兼演员赵箫泓在发微博时甚至直接把她的经历写成“家暴、坐牢、与孩子分离”这样的奇葩逻辑，于是发生了罕见的定档后大翻车。”

主演赵箫泓曾发表了一篇长文，讲述自己当年家暴、坐牢、和孩子分离的经历，宣传语则写着“本人勇敢出演自己的真实故事”。

网友抵制后，其账号被禁言。

另外，《监狱来的妈妈》的制片人沈芬目前也已经隐藏了所有微博。

沈芬此前曾发文回应：

目前已隐藏全部微博博文。

而汪涵作为该片的出品人之一也被推至了风口浪尖。电影方当时在欧洲宣传时就打着汪涵的旗号，在场观众中有不少是被汪涵吸引而来的。

5月18日下午，《监狱来的妈妈》制片方核实了上映档期，相关负责人回应称受影片连日引发的网络舆情影响，片方正与上海电影局协商调整上映时间，“原定档期或将变动，可能面临调整，暂未确定。”

有网友评论称如果这个电影能上映，那下面这些情况是不是也没什么问题了？

账号简介：

国内外热门时事| 案件| 离奇事|大事小事天下事

及时、客观、真实