真没想到，央视黄金档出手的法治剧，居然能闹出让人哭笑不得的局面。

近日开播的《家事法庭》，首播收视就轻松破2%，直接登顶同时段榜首，看似风光无限。

可点开剧集看不了十分钟，就懂为啥网友吐槽声一片，这哪里是普法剧，分明是披着司法外衣的偶像剧。

按说央视出品、最高法影视中心指导，还号称改编自400多起真实案例，怎么也得是质感在线的正剧。

可实际看下来，槽点多到数不过来，演技拉胯、剧情离谱，连最基本的口型都对不上，实在对不起央视的金字招牌。

先说说这部剧的热度，确实够高，开播当天就冲上了艾漫电视剧热度榜第一。

不少人都是冲着央视的口碑和主演阵容点进来的。可这份期待，很快就变成了失望。

先说龚俊，他在剧中饰演法官沈谢秩，本该是沉稳威严、眼神有戏的角色，可他演出来的效果，实在让人出戏。

有人说他为了这个角色去法院实习过，可从剧里的表现来看，这份用心压根没体现出来。

法庭上的戏份，他全程眼神呆滞，表情木讷，不管是宣判还是调解，都没什么情绪变化，跟个没感情的木偶似的。

按理说法官审案，眼神里得有威严、有考量，可龚俊的眼神里，只有空洞，连最基本的情绪传递都做不到。

有一场戏，当事人在法庭上争执不休，甚至动手拉扯，他作为法官，本该及时制止，拿出法官的气场。

可他只是慢悠悠地敲了下法槌，语气平淡得像在念课文，既没有威严感，也没有共情力。

再说任敏，她饰演的女律师秦睿，设定是干练利落、为弱势群体据理力争的草根律师。

可她演出来的样子，完全没有律师的气质，反而更像在演偶像剧里的傻白甜。

任敏本身自带一股破碎感，之前演的角色也多是柔弱敏感的类型，这次挑战律师，本是一次突破，可她显然没抓住律师的精髓。

剧中的她，穿着职业装却撑不起来，说话磨磨唧唧，没有一点律师的干脆利落。

有一场庭审戏，她作为代理人，本该条理清晰地陈述观点、摆出证据，可她全程眼神飘忽，连法条都说不明白，看着一点都不专业。

明明是该展现律师专业性的戏份，却被她演成了偶像剧里的情感拉扯现场，实在让人跳戏。

演员演技拉胯也就算了，剧情的离谱程度，更是刷新了大家的认知。

这部剧号称是法治剧，可看下来，法治元素少得可怜，反而全是偶像剧的套路，让人忍不住怀疑，这到底是法律题材还是偶像剧。

最让人吐槽的，就是剧情进展太慢，太絮叨。

一个父母争夺女儿抚养权的案子，居然絮絮叨叨演了四集，到第四集结尾，法庭都没能做出最终判决。

本来大家看法治剧，是想看看法官如何依据法律判决，学习一些法律知识，可这部剧，却把大量篇幅放在了无关紧要的情节上。

这对父母争夺孩子，说白了就是为了争夺孩子的直播流量，最后被证实都有虐待行为，还双双抛弃孩子。

按理说，这时候法官应该依据法律做出判决，可剧情却来了个神转折。

一个爱孩子的奶奶突然出现，当庭怒斥这对父母，主动承担起抚养责任。

这哪里是法治剧，分明是狗血偶像剧的套路。

有网友吐槽，看个电视剧还要受胡编乱造的教育，要是没有这个奶奶，法官难道就不会判了吗？

这话问得很实在，一部标榜普法的央视剧，居然靠这种投机取巧的方式解决案件，实在太不专业。

除此之外，剧中男女主角的设定和互动，也全是偶像剧的流水线套路。

龚俊饰演的法官，出身法学世家，却和父亲关系紧张；

任敏饰演的律师，家境贫寒，还要照顾生病的奶奶，这种“贵公子”和“落魄女”的搭配，在偶像剧里早就看腻了。

他们俩的互动，也全是误会和巧合，从意外交集到产生误会，再到解开误会，循环往复。

把本该严肃的司法剧，演成了甜甜的偶像剧。

本来大家关注的是案件本身，结果注意力全被他们的情感拉扯给带偏了，完全违背了法治剧的初衷。

还有一个让人无法忍受的问题，就是口型对不上。

不管是龚俊还是任敏，剧中的台词几乎句句都和口型脱节，不知是演员台词不过关，还是后期配音太粗糙，看着特别别扭。

要知道，这可是央视黄金档的大戏，按理说制作应该足够精良，可连最基本的口型都做不好，实在让人难以接受。

其实这部剧的初衷是好的，聚焦基层家事法庭，讲老百姓身边的家长里短，普及法律知识，本来应该很有看点。

可好好的一部法治剧，却被拍成了偶像剧，演员演技撑不起来，剧情胡编乱造，实在太可惜了。

信息来源：