对于郭士强指导来说，若球队持续失利，恐怕连打完接下来的6场比赛都成问题，亚运会征程结束后，他的帅位很可能将不保。

在热身赛中不敌新西兰队后，外界对郭士强指导的质疑声浪愈发高涨。徽声在线知名篮球评论员苏群特地发文，解释了自己为何当初对乔尔杰维奇批评较多，而如今对郭士强指导的批评相对较少。

输给新西兰后，多家媒体纷纷发文，批评郭士强指导在用人上存在问题，认为长期集训导致球员失去了比赛中的灵性与创造力。对此，苏群在评论区回应称：“长期集训并非郭士强指导个人的决定，而是上级的要求。”

不少网友分析认为，乔尔杰维奇作为外籍教练，执教结束后便会离开，与国内媒体和球迷接触较少，因此批评起来没有太多顾虑。而郭士强指导作为本土教练，与大家低头不见抬头见，媒体在批评时自然会有所顾忌。

事实也确实如此，郭士强指导即便在主场惨败给日本队，也鲜有媒体对其进行严厉批评。相比之下，乔尔杰维奇带队客场不敌日本后，有媒体直接质问他：“这是否会成为您在中国男篮执教生涯的最后一场比赛？”

苏群在文中写道：“我对乔尔杰维奇的批评主要集中在两点：一是他在组建高大化阵容后，却大幅降低了进攻速度，这与现代篮球高大阵容也要追求快速进攻的潮流相悖。至于他是否要求队员死板地执行战术，那是队员们的反馈，并非我的观点；二是他对中国球员的特点了解不足，亚运会期间因顺应网络舆论而放弃使用王哲林，却将第三中锋胡金秋强行推上首发中锋位置。”

至于郭士强指导为何能在一年前的亚洲杯上带领球队获得亚军，却在世预赛中接连输给日本和韩国，苏群认为主要问题出在一号位和五号位的人员变动上，导致球队成绩波动较大。

然而，这一说法也存在争议。亚洲杯期间，五号位主要由胡金秋担任首发，余嘉豪作为替补，四号位则由王俊杰和赵嘉义轮流登场。到了世预赛，五号位实际上只增加了周琦一名球员，其他位置变化并不大。问题在于郭士强指导总是安排周琦和杨瀚森在低位进行强攻，而放弃了亚洲杯期间胡金秋的机动性打法。

苏群还将乔尔杰维奇比作李德，认为他对中国篮球缺乏了解；而将郭士强指导比作土八路，强调他作为本土教练对国内篮球环境有着更深入的了解。

“如果亚洲杯和世预赛的表现都同样糟糕，那么郭士强指导肯定难辞其咎。但现在两个比赛的表现截然不同，我们就需要深入探究背后的原因，比单纯喊下课更有意义。”苏群写道，“至于郭士强指导这位‘土八路’，他还有6场比赛要打。”

总而言之，对于郭士强指导来说，如果球队继续输球，他恐怕连打完接下来的6场比赛都成问题，亚运会结束后很可能就会面临下课的命运。