在今年的北美硬地网球赛季中，最引人关注的话题莫过于“退赛潮”。阿尔卡拉斯因手腕伤势无奈退出比赛，而辛纳和德约科维奇则集体缺席蒙特利尔大师赛，这一系列举动在网坛引发了广泛讨论。为何在两站大师赛紧密相连的情况下，顶尖球员们却纷纷选择退避三舍呢？

在辛辛那提大师赛的媒体日上，兹维列夫就此问题发表了自己的见解。

当谈及顶尖球员对加拿大大师赛态度冷淡的原因时，许多人首先想到的是两周赛程的漫长以及法网、温网连续征战后的疲劳未消。兹维列夫对此表示认同，他遗憾地指出：“连续两周的赛事安排，确实导致了这样的局面。”

在被问及加拿大与辛辛那提两站大师赛背靠背举办是否迫使顶尖球员做出选择时，兹维列夫的回答直截了当：“顶尖选手若两站都参加，就意味着要在北美连续征战七周，时间实在太长。这也是近年来众多顶尖球员选择放弃加拿大站的原因，现实就是如此残酷。”

兹维列夫认为，问题的荒谬之处在于解决方案其实并不复杂。他直言不讳地说：“办法很简单，我们只需要在这里连续参赛两周，而不是整整七周。将两站大师赛的赛程控制在两周以内，问题就能迎刃而解。”

事实上，兹维列夫的这番言论并非无的放矢。近年来，ATP主张将大师赛赛程扩展至两周，旨在最大化商业利益，提高前几轮选手的薪资，并美其名曰让顶尖球员获得更多休息时间。然而，这一举措并未让顶尖球员感到舒适，反而引发了更多伤病情况。因为即便在非比赛日，球员们仍需继续训练，备战时间被无形中拉长。以红土赛季为例，蒙特卡洛与巴塞罗那的赛事无缝衔接，而到了马德里，球员们早已身心俱疲，再加上独特的场地条件和两周的赛程，导致许多球员不愿参赛。阿尔卡拉斯连续两年退赛、辛纳去年退赛便是明证。北美硬地赛季亦是如此，温网刚结束，赛程已过大半，顶尖球员需要喘息之机，而这两站大师赛又都是两周赛程，加在一起耗时过长，最终只能二选一。

兹维列夫坦言，自己和团队也曾考虑过跳过蒙特利尔站，连赛会头号种子都有此想法，可见“退赛潮”实为两周大师赛的后果。

若说赛程是球员的身体负担，那么奖金便是他们的生存底线。在发布会上，当被问及缩短赛程选手是否愿意接受奖金降低时，兹维列夫的回答堪称经典：“这是个有趣的问题。我们内部也讨论过。我2017年在罗马大师赛夺冠时，冠军奖金接近100万欧元；而到了2024年，我再次夺冠，奖金却只有90万。时隔七年，同一赛事的冠军奖金反而减少了。”

这是一个引人深思的现象。在大师赛赛程不断拉长、赛事方收入持续增长的同时，冠军奖金却反而减少。这并非通货膨胀所致，而是分配机制的问题。当前大师赛的奖金分配更加倾向于低排名选手。因此，兹维列夫直言：“即便缩短赛程，冠军奖金也未必会下降。”因为缩短赛程减少的收入，只会从低排名球员手中扣除，对顶尖球员的奖金影响不大。

值得一提的是，在蒙特利尔的赛前发布会上，辛纳和德约科维奇的退赛让赛事总监焦急不已，他公开建议ATP设置奖惩机制——全勤参赛发奖金，缺席就处罚。兹维列夫听后直接反问：“你们觉得更高额的奖金就一定能吸引德约吗？我猜他的银行存款已经超过4亿美元了。几万美金的额外奖金很难让他动心。即便用排名下滑作为惩罚约束他，我觉得他也不会在意。”

兹维列夫的这番话，直接点明了问题的核心。顶尖球员缺的并非金钱，他们也不惧惩罚，他们最大的困扰在于“累”。一方面，要维持竞技状态；另一方面，还要担心密集的赛程会给身体带来多大损伤。因此，不仅德约科维奇，萨巴伦卡、斯瓦泰克、辛纳等球员也早已表明立场，绝不会按照官方给出的赛程参赛。因为相较于受伤和疲惫，几万块的额外奖金和排名积分的浮动，根本不足以成为他们参赛的驱动力。

真正的问题不在于奖金不够多，而在于赛程本身不合理。正如兹维列夫所说：“如果大师赛恢复成过去一周的赛程，那我们再讨论奖惩制度才有意义。”

在此，我也想谈谈自己的看法。

ATP当前面临的问题是什么呢？大型赛事收入少、小型赛事无人问津。许多小型赛事如今步履维艰，赞助商不愿投资，观众也寥寥无几，收入难以提升，因此投资热情不高。近年来，我们会发现全球网球赛事向东亚蔓延，丰塞卡、伊埃拉引发的“网球热”背后，实则是其他地区对网球赛事的“理性”与“冷静”。而ATP为了盈利，不得不将大型赛事的赛程拉长。以上海大师赛为例，以前球迷观看一站赛事，买前三到四天的票就能看完几乎所有焦点赛事；而现在，则需要买五到六天的票。这就是大师赛被迫调整成两周赛程的底层原因。

然而，当越来越多球员提出反对意见，球迷也不愿买账时，ATP又该如何应对呢？我认为有几点建议值得参考：第一，实行双轨制，即一周赛程和两周赛程同时存在，但需与现有两周赛程有所区别。对于免税或税率极低的地区举办的大型赛事，可以保留两周赛程；而对于高税率地区举办的赛事，则缩短为一周赛程。同时，一年中两周赛程的大师赛数量应严格限制，最理想为四站，且最好贴近大满贯时间，方便球员为大满贯赛事热身。第二，增加轮空资格，让顶尖球员在两周赛程中获得更多休息时间。第三，扩充外卡资格，让更多本土选手有机会登场，从而吸引更多本土观众前来观看。

当然，我的第一个观点可能有些短视，但引入竞争机制未必是坏事。比如，与其让顶尖球员进行二选一，不如直接让辛辛那提与加拿大赛进行PK。哪个赛事交税少、奖金高，就挨着美网之前举办；另一个赛事则可以成为本土球员的狂欢节。总体来看，也不算亏。那么，你们怎么看呢？欢迎在评论区留下你的看法吧！（来源：徽声在线 作者：陆小天）