英格兰与挪威的八强对决中，贝林厄姆破门瞬间引发了一场关于足球是否触碰“飞猫”摄像线缆的激烈争论。前国际象棋界传奇人物卡斯帕罗夫借此机会调侃，称国际足联或许该考虑采用“克罗地亚人的发丝”来制作摄像机的线缆，以避免此类争议。

赛后，知名体育博主theoldzealand发表看法，指出尽管国际足联坚称球的传感器未捕捉到与摄像头线缆的接触，但球体轨迹的明显变化却让人难以信服传感器的准确性。他进一步质疑，若此类情况发生在克罗地亚队身上，结果又会如何？卡斯帕罗夫随即幽默回应，建议国际足联未来不妨尝试用克罗地亚人的头发作为摄像机线缆材料。

另一场焦点战中，葡萄牙与克罗地亚的较量同样充满了争议。比赛中，四个进球被判无效，尤其是格瓦迪奥尔在第103分钟的进球，更是引发了广泛讨论。

当格瓦迪奥尔破门得分后，视频助理裁判迅速介入，最终依据芯片数据判定马塔诺维奇先触球，因此进球无效。然而，从慢镜头回放来看，球的运行轨迹并未因马塔诺维奇的触球而发生改变，这一判罚也被西班牙《马卡报》评为本届赛事最具争议的判罚之一。

回到英格兰与挪威的比赛，贝林厄姆的进球同样成为了争议的焦点。挪威球员坚持认为，在贝林厄姆破门之前，球已经碰到了空中摄像机的线缆，因此进球应被判无效。但国际足联通过球内芯片的数据分析，确认球并未触碰到线缆，也未因此改变运行轨迹，从而维持了进球的判决。