在俄罗斯军队进入乌克兰四年多后的7月26日，俄罗斯总统普京在圣彼得堡海军部向一群海军军人发表讲话，坚称俄罗斯并未发动任何战争，也不存在所谓的俄罗斯侵略行为。他反而指责乌克兰在西方国家的支持下挑起了战火，而俄罗斯军队的行动仅仅是对此的回应。这一言论迅速被剪辑成视频在社交平台上广泛传播，再次将俄乌冲突的根源问题推到了风口浪尖：这场战争究竟是由谁挑起的？

普京此次讲话的地点选在了圣彼得堡的海军部，这一选择本身就具有一定的象征意义。

俄罗斯海军节原本以壮观的大型舰队巡游而闻名，但今年主海军阅兵却连续第二年未能如期举行。普京转而参加了室内的纪念活动，与海军指挥官和参战军人进行了深入的交流。在交流中，一名军人提及了俄军进入乌克兰城镇后的所见所闻，普京随即借此机会阐述了自己的观点。

普京表示，外界普遍将俄乌冲突归咎于俄罗斯的侵略行为，但事实上俄罗斯根本没有发动战争。他强调，真正的战争始于2014年，当时乌克兰政府在顿巴斯地区对亲俄势力采取了军事行动。而俄罗斯在2022年发起的全面军事行动，只是对这一长期冲突的迟来回应。

随后，普京将责任进一步推向了西方国家。

他指责基辅政权是在西方国家的支持下发动了战事，并声称今天的乌克兰政府还在公开复活纳粹思想。普京同时表示，俄罗斯的军事行动终将结束，对手将被击败，胜利将属于俄罗斯。

这套说法实际上是克里姆林宫对俄乌冲突的核心解释版本。

俄罗斯将2014年的顿巴斯冲突视为俄乌战争的起点，而将2022年2月24日俄军越过乌克兰边境的行动解释为保护顿巴斯地区、阻止北约东扩威胁以及结束一场已经持续八年的战争。

然而，国际文件却记录了另一条截然不同的时间线。

2022年2月24日，普京发表电视讲话，宣布俄罗斯开始对乌克兰进行“特别军事行动”。随后，俄军从俄罗斯、白俄罗斯和克里米亚方向进入乌克兰，并对乌克兰多地发动了导弹和空中打击。

联合国大会随后通过了一项题为《侵略乌克兰》的决议，以141票赞成、5票反对、35票弃权的结果，要求俄罗斯立即停止使用武力，并无条件撤出全部军队。

国际法院也在2022年3月下达了临时措施。

法院要求俄罗斯立即暂停“自2022年2月24日开始的军事行动”。这份命令并未接受俄罗斯只是回应乌克兰进攻的叙述，而是直接将行动起点定在了2月24日。

普京此次讲话最敏感之处，并非在于他再次改写了战争起点。

真正敏感的是，他在新一轮停火试探出现之际，再次明确划清了责任边界。

就在前一天，哈萨克斯坦总统托卡耶夫与普京并肩而坐，公开表示俄乌战争的起因让许多人难以理解，并建议冻结战事，重新回到谈判桌前。然而，普京并未接受这一建议，俄方仍坚持要求乌克兰撤出莫斯科声称拥有的地区，并放弃加入北约的计划。

同一天，有消息称美国和乌克兰正在研究空中停火方案。

该方案可能要求俄乌双方停止导弹、远程无人机和其他纵深打击行动。克里姆林宫对此并未立刻拒绝，只是表示现在评论还为时过早，最终态度将取决于方案是否符合俄罗斯的利益。

普京此时否认俄罗斯发动战争，直接关系到未来谈判的走向。

如果俄罗斯坚持自己不是侵略方，那么它就不会接受以“撤军、赔偿、承担责任”为起点的解决方案。莫斯科会要求乌克兰先让出土地、解除部分武装、放弃加入北约的计划，然后再将俄军停火包装成结束威胁的行动，而非退出邻国。

然而，乌克兰却持有完全相反的逻辑。

基辅方面认为，俄军撤出乌克兰领土才是和平的起点。任何要求乌克兰先割地、先停止攻击俄罗斯境内目标，却允许俄军继续控制占领区的方案，都等于是在奖励武力夺取土地的行为。

由于双方连谁先开战都无法达成一致意见，因此停火自然很难仅靠一纸协议来解决。

普京发表“俄罗斯没有侵略”言论的同时，战场上的硝烟并未因此消散。俄罗斯的导弹和无人机继续对乌克兰城市发动袭击，而乌克兰的无人机也深入俄罗斯及俄占区，对能源、军事和物流设施发动攻击。双方都报告出现了平民死伤的情况。

在海军部会议厅里，普京面对身穿军装的官兵，将俄罗斯描述成被迫还击的一方。

然而，在会议厅之外，联合国决议、国际法院命令以及2022年2月24日的公开影像资料，却记录着另一套无法被一句话抹去的时间线。

这场关于战争起因的争论不会仅仅停留在历史书中。

一旦下一轮停火谈判开始，谁发动战争、谁应该撤军、谁先停手等问题，都将重新成为协议上最难落笔的几句话。