在英格兰与挪威的八强对决中，贝林厄姆攻入关键一球前，足球是否触碰到空中摄像机“飞猫”的线缆，成为了赛后热议的焦点。前国际象棋世界冠军卡斯帕罗夫对此调侃道，国际足联或许该考虑采用“克罗地亚人的发丝”来制作摄像机的线缆，以避免此类争议。

击败挪威后，知名博主theoldzealand发表看法，他指出国际足联声称球的传感器未捕捉到与摄像头电缆的接触，但这反而引发了更多质疑。毕竟，球在飞行中明显改变了轨迹，让人不禁对传感器的准确性产生怀疑。如果这种情况发生在克罗地亚队身上，结果又会如何呢？卡斯帕罗夫随即幽默回应，建议国际足联未来不妨尝试用克罗地亚人的头发作为摄像机线缆的材料。

另一场焦点战中，葡萄牙与克罗地亚的较量同样充满了争议。全场比赛，四个进球被判无效，其中格瓦迪奥尔在第103分钟的进球被吹罚尤为引人关注。

格瓦迪奥尔破门后，视频助理裁判迅速介入，最终判定马塔诺维奇在触球时稍有越位，进球因此无效。尽管国际足联官方依据芯片数据坚称马塔诺维奇确实触球，但慢镜头回放显示，球的飞行路线并未因此发生改变。这一判罚被《马卡报》评为本届赛事最具争议的判罚之一。

回到英格兰与挪威的比赛，贝林厄姆的进球同样引发了不小的风波。挪威球员坚持认为，在贝林厄姆得分前，足球已经碰到了空中摄像机的线缆，理应判为无效。然而，国际足联通过球内芯片的数据分析，确认并未检测到任何异常峰值，表明足球并未与空中线缆发生接触，也未改变其原有的飞行轨迹。