在阿根廷与瑞士的激战中，尽管阿尔瓦雷斯打入关键进球成为赛后焦点，但梅西在右路的精彩表现同样不容忽视。在阿尔瓦雷斯破门之前，正是梅西从右路内切，以一脚高质量的远射为球队打开了局面。

上一场对阵埃及的险胜，似乎并未让主教练斯卡洛尼对战术产生动摇。本场对阵瑞士，梅西再次被安排在了他职业生涯初期熟悉的右边锋位置上，这一调整引发了广泛关注。

那么，梅西为何会重返右边锋位置？这一变化背后又隐藏着哪些战术考量？

在深入分析这场比赛之前，我们需明确一点：战术和人员选择并非一成不变，它们受到多种因素的影响，包括上一场比赛的表现、球员状态以及个人能力等。作为球迷，我们往往只能看到冰山一角，无法窥见全貌。

从能力和大赛经验的角度来看，尼科-冈萨雷斯、阿尔马达和小西蒙尼等边锋，确实难以与斯卡洛尼选中的恩佐、麦卡利斯特、德保罗和帕雷德斯等中场球员相提并论。这种选择在一定程度上是合理的。

此外，球员的表现也受到教练与球员之间沟通的影响。如果教练能够成功激励球员，即使上一场表现不佳，球员也可能在本场比赛中焕发新生。

以本场比赛的阿尔瓦雷斯为例，他的表现相较于上一场对阵埃及时有了显著提升。他跑动更加积极，对对方后卫线的施压和牵制作用更加明显，为梅西在纵向方向上制造了宝贵的空间。

斯卡洛尼在本场比赛中采用了四中场菱形站位，恩佐居前，麦卡利斯特和德保罗分居两侧，帕雷德斯殿后。这种站位旨在中场中路吸引对手，制造人数优势，从而为边路创造冲击空间。

然而，阿根廷并未完全按照常规的442菱形中场打法来执行。他们并未使用双前锋和四中场来牵制对手向内收缩，而是利用阿尔瓦雷斯和中场球员的前插来牵制对手，然后让左后卫塔利亚菲科和向右侧移动的梅西来利用出现的边路空间。

从对阵埃及的比赛就可以看出一些端倪。在那场比赛中，左后卫塔利亚菲科多次从左路插上制造进攻威胁，而梅西则从右边路连续送上威胁球，包括打入扳平比分的进球。

然而，在对阵瑞士的比赛中，类似的情况并未频繁发生。这主要是因为阿尔瓦雷斯表现更为积极，但塔利亚菲科受制于防守职责，无法像对阵埃及时那样大幅和高频插上。这导致阿根廷在左侧无人能够牵制对手，尽管有阿尔瓦雷斯制造的纵向空间和菱形中场制造的边路空间，梅西一侧的进攻压力依然很大。在11打11的情况下，梅西在下半场为莫利纳送上直传的这次转换进攻，成为了为数不多的好机会。

尽管塔利亚菲科的插上受限导致进攻低效，但这也带来了一定的好处。瑞士的进攻威胁并不多，不像上一场打埃及时那样三次洞穿阿根廷球门。

随着瑞士扳平比分但恩博洛被罚下，阿根廷获得了全线压上的机会。劳塔罗-马丁内斯和何塞-洛佩斯两个前锋先后登场，再加上尼科-冈萨雷斯和阿尔马达等边锋，阿根廷在场上实际上拥有了多达6名前锋。

这正是最后时刻阿根廷能够压制住瑞士防线，让梅西和阿尔瓦雷斯左右开弓，用连续远射敲开瑞士队大门的原因。

从这两场比赛的过程和结果来看，阿根廷在战术打法上确实存在一些问题。然而，由于各种原因，斯卡洛尼可能并不打算进行大的调整。劳塔罗-马丁内斯未必会重新成为首发中锋，而多上边锋以给梅西制造空间的思路也从未成为教练组的首选。四中场菱形站位，以此形成中场人数和向前冲击的优势，从而给左后卫和梅西制造边路的进攻空间，很可能就是阿根廷在最后两场比赛要使用的主打战术了。

至于这种战术能打出什么效果，我们无从得知。只能祝愿坚定采用四中场的阿根廷和打回右边锋的梅西能够好运连连。