阿根廷在与瑞士的较量中笑到最后，赛后舆论的聚光灯无疑落在了攻入决定性第二球的阿尔瓦雷斯身上。然而，在阿尔瓦雷斯破门之前，梅西从右路内切，以一脚极具威胁的远射先声夺人，这一精彩瞬间同样不容忽视。

看来，上一场对阵埃及的惊险胜利并未让斯卡洛尼对战术产生动摇。在这场对阵瑞士的比赛中，梅西再次被安排在了他职业生涯初期的右边锋位置上，这一调整引发了广泛关注。

那么，梅西为何会重返右边锋位置，这一变化背后又隐藏着哪些战术考量呢？

在深入剖析这场比赛之前，我们有必要保持一种开放的态度，避免过早下结论。

战术和人员选择，不仅取决于上一场比赛的表现，还需综合考虑球员的当前状态、个人能力以及教练团队的战术意图。这些幕后因素，作为球迷的我们往往难以窥见全貌。

从能力和大赛经验的角度来看，尼科-冈萨雷斯、阿尔马达和小西蒙尼等边锋，确实难以与斯卡洛尼选中的恩佐、麦卡利斯特、德保罗和帕雷德斯等中场球员相提并论。这一选择，在情理之中。

此外，即便球员在上一场比赛中表现不佳，如果教练与球员之间沟通顺畅，能够激发球员的斗志和潜力，那么球员仍有可能在接下来的比赛中大放异彩。

以本场比赛的阿尔瓦雷斯为例，他的表现相较于上一场对阵埃及时有了显著提升。跑动更加积极，对对方后卫线的施压和牵制作用更加明显，为梅西在纵向方向上制造了宝贵的空间。

斯卡洛尼所采用的四中场战术，也蕴含着独特的战术思想。在这场比赛中，四中场形成了一个清晰的菱形结构，恩佐居前，麦卡利斯特和德保罗分居两侧，帕雷德斯殿后。

从战术结构上来看，菱形中场的设置旨在吸引对手在中场中路聚集，从而制造人数优势，为两条边路创造冲击空间。然而，阿根廷并未完全遵循常规的442菱形中场打法，而是利用阿尔瓦雷斯和中场球员的前插来牵制对手，然后让左后卫塔利亚菲科和向右侧移动的梅西来利用出现的边路空间。

从对阵埃及的比赛就可以看出一些端倪，左后卫塔利亚菲科多次从左路插上制造进攻威胁，而梅西则从右边路连续送出威胁球，包括打进扳平比分的进球。

然而，在对阵瑞士的比赛中，类似的情况并未频繁发生。这主要是因为阿尔瓦雷斯的表现更加积极，但塔利亚菲科受制于防守职责，无法像对阵埃及时那样大幅和高频地插上。从活动热图上可以明显看出这一区别。

这样一来，阿根廷在左侧就缺乏有效的牵制力量。尽管阿尔瓦雷斯制造了纵向空间，菱形中场也创造了边路空间，但梅西一侧的进攻压力依然很大。在11打11的情况下，梅西在下半场为莫利纳送上直传的这次转换进攻，成为了为数不多的好机会。

塔利亚菲科无法频繁插上，虽然导致进攻效率有所下降，但也并非毫无收获。至少，瑞士的进攻威胁也相对较少，不像上一场打埃及时那样三次洞穿阿根廷球门。

随着瑞士扳平比分，但恩博洛被罚下后，阿根廷获得了全线压上的机会。劳塔罗-马丁内斯和何塞-洛佩斯两个前锋先后登场，再加上尼科-冈萨雷斯和阿尔马达等边锋，阿根廷在场上实际上拥有了多达6名前锋。

这就是最后时刻阿根廷能够压制住瑞士防线，让梅西和阿尔瓦雷斯左右开弓，用连续远射敲开瑞士队大门的原因。

从这两场比赛的过程和结果来看，阿根廷在战术打法上确实存在一些问题，这是毋庸置疑的。然而，由于各种原因，斯卡洛尼可能并不打算对战术进行大幅调整。

劳塔罗-马丁内斯未必会重新成为首发中锋，而多上边锋以给梅西制造空间的思路也并未成为教练组的首选。四中场战术，通过形成中场人数和向前冲击的优势，给左后卫和梅西制造边路的进攻空间，很可能将成为阿根廷在最后两场比赛中的主打战术。

这一战术能否取得理想效果，我们尚不得而知。只能祝愿坚持四中场战术的阿根廷和重返右边锋位置的梅西好运了。