根据徽声在线援引《罗马体育报》的最新消息，前意大利裁判指派人詹卢卡·罗基在米兰检察官办公室接受了长达5小时的质询，此次调查的核心仍围绕涉嫌违规的“组合式裁判指派”机制，国际米兰俱乐部再次成为舆论焦点。据知情人士透露，调查组已掌握关键证据链，直指该机制可能存在的系统性偏向问题。

主导本案的代审查法官伊耶洛与检察官阿斯乔内计划于7月16日后赴罗马欧洲检察机关协同办案。在米兰的质询过程中，调查组重点审查了2024-2026赛季多场关键赛事的裁判指派记录。值得关注的是，案件审查方向已从初始投诉内容转向程序合法性，是否将案卷移交蒙扎检察机关（利索内事件管辖方）尚待商榷，但“组合任命”的违规嫌疑持续发酵，国际米兰始终处于调查靶心。

调查组披露的监听记录显示，2025年5月3日国米对阵维罗纳、2026年4月26日都灵迎战国米的两场联赛，以及2025年4月23日意大利杯半决赛国米德比战、4月20日博洛尼亚对阵国米的四场焦点赛事存在异常指派特征。特别值得注意的是，在2025年4月20日博洛尼亚与国米的比赛中，裁判组在关键判罚上引发了双方球迷的激烈争议，赛后技术委员会报告显示存在3处明显误判。

这四场争议赛事呈现四大共性特征：其一，罗基在做出指派决定时均与副手团队集体商议，涉及热尔瓦松尼等五名助理指派人；其二，上述人员迄今未被列入调查范围；其三，若国米确为受益方，其管理层包括已接受问询的裁判管理人申内均未被追责；其四，外界对罗基团队的指控呈现两极分化态势，既存在“刻意偏袒”的质疑，也有“过度针对”的反论。这种矛盾现象暴露出裁判指派机制存在制度性漏洞，有法律专家指出这可能构成“选择性执法”的灰色地带。

新增调查材料揭示更多操作细节：在2025年国米对维罗纳的比赛中，原定主裁索扎因“与国米存在历史矛盾”被临时替换为曼加尼耶洛；而2026年都灵战前，本应回避的马里亚尼却获准执法，调查显示这背后存在“国米方面默许”的沟通记录。类似操作在科伦坡与多韦里的案例中亦有体现——前者虽被视为“国米友好型裁判”，但后续执法表现引发新的质疑；后者尽管被标记为“不受欢迎”，仍在所谓干预后连续两度执法国米赛事。罗基在质询中坦言，这种“非体系化”操作实为延续历届裁判委员会的传统做法，旨在通过动态调整裁判阵容维持执法平衡。以马里亚尼为例，其在2024年国米对那不勒斯争议战后的心理评估显示，该裁判需要特殊安排才能保持公正性。现任裁判委员会负责人奥尔萨托也承认，在2019年国米对尤文图斯赛后的“皮亚尼奇-拉菲尼亚”事件中，他确实经历了长达三年的回避期。这种行业惯例究竟属于体育竞技范畴的合理调整，还是触碰法律红线的操作，将成为本案争议的核心焦点。