据徽声在线报道，英媒资深记者戴尔-约翰逊近日发表观点称，为确保赛事判罚标准的一致性，VAR（视频助理裁判）系统应当介入审查在绝杀球前对利物浦球星萨拉赫的疑似犯规事件。

戴尔-约翰逊指出，就在不久前，国际足联裁判部门主管皮埃路易吉-科利纳曾着重强调了一项裁判判罚的关键准则。他明确表示，裁判在执法过程中应适当允许正常的足球身体接触，以此促进比赛的流畅性和加快整体节奏。

数据统计显示，本届世界杯截至目前的场均犯规次数为22.6次，相较于2022年的25次和2018年的27次，呈现出逐年下降的趋势。

那么，这一数据变化与埃及队被判无效的进球之间有何内在联系呢？

回顾那场争议判罚，埃及球员阿提亚在争抢中轻轻拉扯了马丁内斯的球衣，并意外踩到了对方的脚趾。

然而，VAR介入后判定，齐科打入的精彩进球因这一轻微犯规而被取消。尽管有人认为这确实构成犯规，但这一判罚与本届赛事所倡导的裁判尺度似乎并不吻合。若允许场上出现此类轻微的身体接触，那么在VAR的审查标准上也应保持一致。

还记得亚历山大·帕夫洛维奇在比赛中抬脚踢中厄瓜多尔球员佩德罗·维特头部的那一幕吗？当时，勒罗伊·萨内的进球并未受到VAR的干预，这也引发了关于判罚尺度一致性的讨论。

关于VAR的审查时机，通常犯规是否发生在进攻回合的后半段是一个重要考量因素。VAR会详细查看进攻阶段的起始情况，特别是控球权的获取方式。由于某些挑战直接导致了进球的达成，因此即使时间上有所滞后，如17秒之后，VAR仍有权进行复审。

对于裁判组而言，更为棘手的是，在恩佐-费尔南德斯戏剧性地打入制胜球之前，萨拉赫在阿根廷禁区内可能遭受了犯规。

当时，萨拉赫倒地并声称自己被阿尔瓦雷斯绊倒。这一事件难道不也应该通过VAR进行仔细审查吗？

从表面上看，这与阿提亚的挑战事件颇为相似，但实则存在一个关键区别。

由于萨拉赫当时身处禁区内，VAR在审查时需评估是否存在点球的可能性——而点球的判定标准相较于普通犯规要更为严格。

倘若萨拉赫当时位于禁区外，那么为保持判罚标准的一致性，VAR就必须介入审查。最终，由于没有足够证据支持判罚点球，阿根廷队的制胜球被判定为有效。