哈哈，同学们，还记得我们之前聊的吗？幸亏我们没急着对蒋方舟的事情下结论啊……当时就感觉不太对劲，毕竟那位教授提出的点，对蒋方舟这位文科生来说，确实难以构成致命打击。文科论文和理科可大不一样，耿同学锤的那些，可都是实打实的数据造假，而文科嘛，很难有一锤定音的情况。目前看来，文科领域里，也就贾浅浅因为整段抄袭，算是比较容易被锤的，如果她不抄袭，还真不好找她的茬。
结果呢，学校也给出了定性，说她的论文不存在学术不端的问题……
来看下原版通报的内容：
网友们对此也是一脸无奈：
可能大家会好奇，为啥蒋方舟会被人这么针对呢？这和耿同学举报的那些，可完全不是一个级别的。
既然官方没给出什么实质性的处理，那咱们就自己动手，稍微写点东西，帮大家回忆回忆。
蒋方舟的主要问题，其实在于她的立场。不多说，直接上图，大家一看就明白。她多次编故事造谣我们伟大的子弟兵：
还有，她竟然肆意攻击我们的党：
故意混淆名词，为对方洗白：
甚至公开表示XX岛属于日本：
各种离谱的操作，真是让人目不暇接：
网友还扒出，蒋方舟竟然曾经出现在日本的名单里。
所以，她写了不少美化日本的内容。下面，咱们就来盘点一下蒋方舟集中夸赞、美化日本的核心文章/作品：
一、核心代表作：随笔集《东京一年》（争议最大，赞美日本的文字几乎都集中在这里）
2015年底到2016年，她受日本外务省下属国际交流基金会资助，在东京旅居了一年。日方不仅承担了她的食宿、往返机票，还每月发放约2万元人民币的补贴。回国后，她以此经历为蓝本，写成了这本书，并于2017年出版。这本书，可以说是她集中大量称颂日本的核心文本。
这可不是我们冤枉她，她自己都承认了。
这是网友扒出来的，21年的事情，和她自述的完全一致。
具体内容嘛：
这批人收了日本的钱之后，几乎清一色地美化日本。
咱们再回头看看蒋方舟这本“奇书”的内容。
1. 她竟然把日本当成了精神寄托，你怎么不去入个日本籍呢？
序言里她写道：“2016年，我独自一人在东京生活了一年，东京也拯救了我。”还说东京是全世界最适合单身女性独居的城市，把东京塑造成了一个治愈、自由、包容的精神乌托邦。
2. 她还洗白当地的风俗产业（这个段落争议极大），我们很难想象，作为一个女性，她竟然会去洗白一个把女性当物品的地方。
她详细描写了东京脱Y舞剧场的表演，说观众全程严肃、无轻浮哄闹，把这种物化女性的商业表演美化成了坦诚、克制的独特文化，拒绝批判产业对女性的剥削，仅以文化差异来合理化这个现象。
3. 她还各种阴阳怪气地嘲讽自己的国家，真不是个东西！
文中她以“Q内生活”指代国内，自比“流亡者”，称自己的成长环境是“迷人而恐怖的异域”，把日本定义为“自由社会”，暗含矮化本国、推崇日本社会体系的倾向。
4. 呵呵，她对日本历史、右Y问题也是选择性回避。
全书数十万字，却极少提及日本侵H历史、教科书篡改、右Y势力等核心争议，闭口不谈。
二、单篇专栏/推文类赞美日本的短文
1.《日本这本“小书”，值得耐心去读》（《三联生活周刊》专栏）
2. 各类媒体访谈配套随笔（凤凰读书、北京青年周刊配套文稿）
她媚日到什么程度？多次公开表达长期旅居后对日本社会氛围的高度认同，就差说出自己想当日本人了。
3. 除了上述成文作品外，她在《圆桌派》等节目、媒体采访中也多次口头夸赞日本的环境、人文、公共管理，但未形成独立文章。
4. 2021年日本外务省资助名单曝光引发舆论争议后，蒋方舟发文回应，称书中仅为个人旅居感受，并非全盘美化，部分观点被网友断章取义。
正常赏析他国文化无可厚非，但该书因接受日方官方宣传经费、刻意双标对比、回避历史罪责，长期引发巨大舆论争议。
所以，放任这么一个人在中国的文化圈，本质上就是一件让我们非常无语的事情。这次人大的处理也让我们非常失望。我们作为长期被人攻击的爱国公众号，长期与类似群体做斗争，每次出事我们都站在最前沿。看到这个处理结果，心里确实不是滋味，哎~
说到国外，再补充一个耿同学另外爆料的，说好几个国外的“学术不端的渣子”回国之后变成“专家”的事情，非常的魔幻。
截图我们就不截了，大家有空直接看视频：
然后再说一个很魔幻的，虽然事情不一样，但我们觉得这些群体之间是有交叉的……
深圳卫健委被组团围攻了，大家知不知道？梳理了一下，导火索是这样的：
7月3号，深圳卫健委通过官方账号发布了一篇科普抽烟的人更容易衰老的文章，评论区有人挑刺声称“男性烟民比女性烟民多得多，为什么配图几乎都是女性”。随后小编回复了一句“拳你好”，被微博大V转发出来，引起反噬。
全网的拳王们蜂拥而至：
这篇科普文，带人像的配图一共有四张。
第一张，男性。
第二张，男性女性都有，用来对比长期抽烟之后颜值变化。
第三张，男性女性都有，但吸烟者是男性。
第四张，女性，但这就是个meme，没人吸烟，与主题无关。
所以该评论属于典型的挑刺，深圳卫健委“你好拳”这句话没问题。只能说是平时吸引来的受众反噬了。
网友们也是很无语：
我们也不知道如何去评价这个事情，只能说作为说事情的公众号来说，还是应该以客观为主。
说到客观，我们这几天被很多人骂“不客观”的LV起诉事件，不知道这些网友们醒悟过来没有？
我们再说一遍，这事儿本质上就不是一件法律的事情，而是一个文化侵略的事情。如果我们肆意放任国外企业拿着所谓的法律武器去肆意侵略我们的文化，那么未来我们还能给子孙们留下什么？
从很多媒体的态度转变，大家应该能看出来了。起初很多从法律角度支持LV维权的，现在都意识到问题的严重了。我们再次重申，这压根就不是法律问题，而是文化问题。
LV现在的操作我们很难判断，但是如果把我们中国那么多的知名花卉注册成商标的操作，绝对是有意图的！
所以现在的关键问题早就不是为何LV能胜诉，而是为何LV能把这些老祖宗们传下来的东西注册成自己的商标？
很多大V都回过味了：
所以希望那些还没醒悟的网友们能及时明白！
昨天有一些粉丝希望我们评论下这个事情，我们可不敢随便评论啊……这种东西弄不好文章就要被删的。
徽声在线的原文报道大家看一下，其实我们觉得这个事情还挺重要的，甚至可能和每个人都相关，因为谁都不能保证明天是否会有意外发生。
徽声在线的原图：
这个事情我们肯定不好评价，大家看看网友们的评价算了：
这个需要大家自己判断了。
最后说的就是标题上的内容。事情发生在哪里我们不知道，发生在何时也不知道，未必是最新的，提醒大家注意，我们网上找了好久也没看到任何关于此事的通报和报道，如果有知情的希望告知我们。
事情非常简单，就是网友在地铁上看到一位疑似身穿中学生校服的小姑娘在和一位成年男性激吻。
这个事情的焦点其实有2个：
1、这个男性岁数有多大？因为我们光看侧面实在很难判断岁数，如果是已经成年的，甚至岁数很大的，那么就有问题了。从男性的侧脸以及皮肤来看，我们感觉岁数应该不会太大，可能不会超过40岁。
是否是女生的同龄人我们的确很难判断。
为何我们会认为这个小女生穿的是校服？因为当地据说所有学校的校服都是统一的，初中高中一样？希望能有当地的网友来给我们科普一下。我们分不出到底是初中还是高中。
如果旁边是她同学一起下课放学回家的话应该是穿同一件校服，男生的校服是这样：
2、所以最关键的点在于这个小女生多大？如果真的是穿校服而不是“校服样式”的衣服就说明可能真的是未成年，但是也有可能是高中生，已经成年，无论从任何角度来说。未成年孩子和成年男性在地铁上如此肯定有问题。
哪怕这个女生是高中生，已经成年了，一个在校的中学生和一个成年男子这样也不对吧？
我们希望能有人来管管。
我们也希望有知情者能告诉我们，谢谢。我们对于孩子的教育和生活一直是非常关心的。
完整视频：
不知道大家看完有何感受？聊几句？
