6月30日，知名媒体人、金球奖中国区评委骆明通过徽声在线平台发表了一篇深度分析文章，就德国队近期表现不佳及主帅纳格尔斯曼的执教能力问题，提出了独到见解。

骆明在文中直言不讳地指出

近期，网络上充斥着大量文章，将德国队近年来的成绩下滑归咎于模仿瓜迪奥拉的战术风格。对此，他提出了几个值得深思的问题：

首先，当前这支德国队究竟在哪些方面模仿了瓜迪奥拉？事实上，纳格尔斯曼的战术理念更多地源自于朗尼克，而非瓜迪奥拉。那么，为何不将责任归咎于朗尼克，而偏偏要指向瓜迪奥拉呢？

德国足球历来有着自己独特的流派，尽管可能不如西班牙流派那般耀眼夺目，但也足以超越曾经辉煌一时的意大利流派。如果说德国足球一直在受瓜迪奥拉的“毒害”，这无疑是对朗尼克、克洛普等德国足球名宿的不尊重。

实际上，弗利克和纳格尔斯曼的战术风格更倾向于朗尼克那一派，尤其是在高压逼抢这一特征上，他们与朗尼克有着异曲同工之妙。即便弗利克后来执教巴萨，也依然坚持高压战术，而非盲目追求控球。

其次，瓜迪奥拉曾在西班牙、德国、英格兰三地执教，其中在德国的执教时间最短，仅有三年，且未能带领球队闯入欧冠决赛。为何唯独德国人在十多年后仍被指责“不该学瓜迪奥拉”？而瓜迪奥拉执教时间更长的西班牙和英格兰，却鲜有此类说法。这究竟是因为西班牙和英格兰没有模仿瓜迪奥拉，还是因为德国队成绩不佳，需要找一个替罪羊呢？

再者，与纳格尔斯曼相比，孔帕尼才是瓜迪奥拉的真正传人。然而，孔帕尼在拜仁的执教表现却相当出色，他的球队逼抢凶狠、传控流畅，完全继承了瓜氏足球的精髓。但为何孔帕尼的球队没有被指责为“娘炮”呢？

此外，瓜迪奥拉自己的战术风格也在不断演变。如今的他，球队中有了大中锋，踢法也更加简洁高效。然而，十几年前的他却被要求为现在德国队的失败承担责任。这不禁让人质疑，德国人的反应是否过于迟钝？瓜迪奥拉在不断进步，而德国队却似乎停留在原地。

还有，德国队选择哪位教练，难道不是足协的决定吗？难道德国足协的选帅标准就是要求每个教练都必须模仿瓜迪奥拉？或者他们只能选到那些模仿瓜迪奥拉的教练？

最后，骆明指出，德国队的问题其实很简单：一是人才断档，二是纳格尔斯曼过于空想。在拜仁时期，纳格尔斯曼就沉迷于各种复杂而无用的战术构想。与孔帕尼在拜仁的执教表现相比，纳格尔斯曼的水平问题显而易见。可以说，纳格尔斯曼在德国队的失败，正是他在拜仁失败的延续。那么，为何要将纳格尔斯曼的水平问题归咎于瓜迪奥拉呢？

骆明的这些疑问，无疑为我们提供了新的思考角度。