近日，一位湖北网友在社交平台上分享了沈阳师范大学2026年招生专业目录的截图，其中再选科目要求为化学的509专业组引发了广泛讨论。这一专业组不仅包含了人工智能、机器人工程、电子信息工程等当前就业市场上的热门工科专业，还囊括了古生物学、能源化学工程等相对冷门的基础学科，学科跨度之大令人咋舌。

• 这究竟是出于何种考量？

让我们先来看看网友们的具体吐槽内容：

这种专业组合简直就是给考生挖坑，太让人糟心了。谁能想到机械、自动化、机器人工程、人工智能这些热门专业，会和古生物学这样的冷门专业放在一起呢？大家都知道，选专业时很多人都会勾选服从调配，但如果你满心欢喜地冲着人工智能去，结果却被调剂到了古生物学，你能接受吗？虽然说中9以下的高校学人工智能可能不太靠谱，但想学人工智能的话，其实报计算机科学专业可能更合适，因为你永远不知道你报的那个学校的人工智能专业到底教些什么。但无论如何，把人工智能和古生物学放在一起，这种处心积虑的安排实在让人恶心。
今年还有不少学校把人工智能、电子信息、机械自动化和土木工程放在一起。这让我想起了以前中山大学把土木工程和计算机放在一个专业组，结果大家都直接不报了，最后导致中山大学的录取分数大幅下降。

随着新高考院校专业组填报模式的全面推行，高校开始以“再选科目要求”为标准来划分不同的填报组别。同一组内的所有专业选科门槛一致，考生如果勾选了服从调剂，那么档案就会在本组未录满的专业内进行调配。

沈阳师范大学的509专业组就统一要求再选化学，校方以此为唯一划分标准，将赛道完全不同的专业合并到了一起。人工智能、机器人工程是当下高分考生青睐的数字类工科专业，化学师范则是稳定的体制内就业方向，而古生物学则属于就业面极窄的基础冷门学科。这几类专业在学习内容、发展前景等方面差距悬殊，却共用一个填报池。

截图曝光后，大量高考生和家长对此表示了强烈的抵触情绪。很多考生目标明确，就是为了人工智能、电子信息等专业才填报该专业组的，他们完全没有就读古生物学的规划。一旦分数达不到热门专业的投档线，服从调剂就意味着可能被分配到冷门专业，四年的学习规划将彻底被打乱。

有博主回顾了中山大学的过往案例，该校曾将热门的计算机专业与土木工程专业捆绑在同一专业组。结果考生们因为惧怕被调剂到土木工程专业而纷纷放弃填报，导致整组报考人数锐减，录取分数线也断崖式下跌。这一案例直观地证明了冷热混搭的分组方式会劝退优质生源。两种案例叠加在一起，让网友们纷纷质疑高校分组时是否只考虑完成冷门专业的招生指标，而忽视了考生的升学诉求。

针对此事，评论区瞬间沸腾了。有网友表示，他家隔壁邻居是武大的一个老师，她说如果不这么搭配，有些专业根本就招不到人。就像买苹果一样，大家都挑好的买，那不好的就只能砸手里了。所以报考的时候，需要谨慎再谨慎。

还有网友指出，这算什么，早几年有个学校的物理组，竟然把72个专业打包在一起，既有计算机专业，也有会计、管理等不相关的专业。

更有网友评论说，湖南那边的情况更坑人，把工科专业和园艺专业放在一起。你要服从调剂的话，大概率就会被调剂到园艺专业去了。

• 不可否认的是，校方将多类专业合并同组确实有其硬性的客观约束。

该组所有专业均要求化学作为再选科目，这满足了新高考分组的基础规则。同时，沈阳师范大学以师范类为核心优势，工科、基础学科的招生体量相对偏小。如果拆分成多个独立的专业组，每组招生名额过少，就容易出现冷门专业招不满的情况。合并组别能够扩大生源范围，保障基础学科完成招生计划。但这种分组方式也存在无法回避的硬伤：

其一，严重损害了考生的权益。服从调剂本是保障投档不滑档的一种选择，却变成了被迫接受完全不感兴趣专业的风险。大量考生为了规避调剂风险，只能放弃心仪的人工智能专业。

其二，从长期来看，这种分组方式也不利于院校的招生。中大的先例已经证明，极端混搭的分组方式会直接流失优质生源。热门专业也会因为考生的观望态度，出现录取分数下滑的问题，这实在是得不偿失。

对于高校而言，优化专业分组已经势在必行。可以在同一选科要求下拆分细分组别，将热门工科独立成组，将生化、古生物等基础学科单独划分。这样可以缩小组内专业的跨度，从根源上减少调剂落差。对于考生来说，在填报志愿前必须完整通读专业组的全部专业名单。如果组内存在完全无法接受的专业，就要谨慎勾选服从调剂，必要时直接更换填报组别。

专业分组制度设立的初衷是赋予考生更多的选择权，而不是让高校捆绑冷热专业来完成招生任务。院校在规划分组时，不能只盘算自身的招生指标，更要兼顾万千考生的人生规划。只有兼顾公平与合理，才能让新高考志愿填报机制真正发挥其价值。

对此，你又有何看法呢？