韩国队此前一直在进行复杂的出线形势推算，一会儿分析这个小组的积分情况，一会儿又琢磨那个小组的比赛结果，仿佛全世界都在与他们作对。德国队输给厄瓜多尔，在他们眼中竟成了不可饶恕的“罪行”，其他小组的种种状况也被他们视为刻意针对——可他们为何不想想，只要自己不输给南非，一切不就迎刃而解了吗？

“打平就能出线”这种看似有利的局面，韩国队却硬生生地搞砸了，这又能怪得了谁呢？

那么，究竟谁该为韩国队的失利负责呢？在球队中，谁拥有绝对的话语权，谁就应该承担主要责任——众所周知，韩国队向来有着论资排辈的传统，球队里的真正“老大”是谁，一目了然。

在与南非队的关键一战中，洪明甫做出了一个备受争议的决定——不让孙兴慜首发登场。这一决策最终导致球队输球，洪明甫自然成为了众矢之的，背上了这口“黑锅”。

然而，我们不妨换个角度思考，倘若孙兴慜在前两场比赛中能有更加出色的发挥，洪明甫还敢轻易将他放在替补席上吗？

从实际比赛情况来看，韩国队与捷克队的比赛中，孙兴慜下场后，顶替他出场的吴贤揆却取得了进球。而在与墨西哥队的较量中，孙兴慜全场表现平平，毫无亮点可言；与南非队的上半场，双方0比0僵持不下，下半场孙兴慜替补登场后，韩国队不仅没能扭转局势，反而迅速丢球，孙兴慜也未能展现出力挽狂澜的能力。

韩国队此次失利，进攻端的问题尤为突出。

回顾韩国队与墨西哥队的比赛，双方就像在进行一场激烈的拼酒较量，谁先支撑不住谁就出局。韩国队试图通过压迫墨西哥队的进攻宽度来占据主动，而墨西哥队则巧妙地压制了韩国队的出球线路。

下半场，韩国队率先“败下阵来”。墨西哥队左路传中，看似并无太大威胁，但韩国队守门员金承奎却出现了严重失误，他在出击时与自家球员李期奕相撞，导致球脱手，被罗莫抓住机会打入全场唯一进球。

那么，韩国队自身的进攻表现又如何呢？

比赛进行到86分钟时，法国解说员忍不住吐槽道：“你们这球在原地来回传了多少次了？”在韩国队的进攻体系中，存在一些明显的“虚假”位置。比如，虚假的左边锋是李在城，而真正在左边路发挥作用的却是薛英佑；虚假的右中场是黄仁范，真正的右中场核心则是李刚仁。

再来说说韩国队与南非队的比赛。

“打平即出线”的美好愿景，最终被韩国队自己亲手打破。尽管他们拥有高达68%的控球率，但却被马赛科一脚左脚射门终结了比赛。在丢球之前，韩国队球员在场上如同有氧慢跑一般，缺乏紧迫感和进攻欲望；丢球之后，他们又变得气急败坏，盲目地采用长传冲吊的战术。

韩国队的中场组合黄仁范和白昇浩，被球迷戏称为“黄白双腰”。然而，他们在比赛中的表现却不尽如人意，出球不够顺畅，防守时也无法形成有效的屏障，仅仅只能维持基本的局面梳理，导致韩国队的进攻难以顺利展开。

在左路，李太锡和黄喜灿频繁活动，但由于缺乏有效的传球支持，他们始终无法打出有威胁的渗透进攻。无奈之下，黄喜灿只能选择赌一把远射，试图碰碰运气。

而替孙兴慜首发的吴贤揆，在场上更是举步维艰，连顺利接球都成了一种奢望，只能频繁地回撤接应，以缓解球队的进攻压力。

韩国队之所以会陷入如此被动的局面，很大程度上是因为他们过于保守。当比分落后时，他们试图通过长传吊中来寻找机会，然而讽刺的是，这支韩国队并没有像哈兰德那样具有强大冲击力的球员，最终只能接受失败的结局。

纵观这两场比赛，韩国队的进攻表现可以用“保守僵硬”来形容，洪明甫作为主教练，无疑要承担主要责任。

具体到球员层面，韩国队拥有孙兴慜和李刚仁这两大王牌球员，他们分别被视为理论上的终结者和创造者。

在与墨西哥队的比赛中，李刚仁一度在禁区弧顶处陷入孤立无援的境地，找不到可以传球的队友，无奈之下只能选择远射。要知道，在巴黎圣日耳曼这样的豪门球队中，他从来不会面临如此尴尬的局面。

而在与南非队的比赛中，李刚仁虽然频繁地试图通过护球转圈来摆脱对手的防守，一挑二的场面也屡见不鲜，作为韩国队守转攻提速的核心，他却始终未能成功带动球队的进攻节奏。

深入分析李刚仁的技术特点，我们会发现一些问题：

——作为边锋，李刚仁具备不错的灵巧性和聪明才智，但缺乏速度和爆发力，这使得他在边路的突破能力受到一定限制。

——作为中场球员，李刚仁的出球能力值得肯定，但当他踢8号位时，由于跑动覆盖范围不够广泛，攻防能力不够全面，而且场上也缺乏合适的出球对象，导致他的作用无法得到充分发挥。

——实际上，李刚仁最适合的位置是10号位古典前腰。然而，在对阵捷克队的比赛中，他虽然有一脚妙传助攻黄仁范得分，但这样的精彩表现却屈指可数。

既然李刚仁拥有出色的传球能力，那么为何不在他周围布置一些善于跑动的队友，以充分发挥他的传球优势呢？遗憾的是，洪明甫并没有这样做。

再来看看孙兴慜的表现。

在与捷克队的比赛进行到46分钟时，孙兴慜在禁区内与队友进行了一次踢墙配合，但由于自己发力不足，未能形成有效的射门。有趣的是，当他下场后，顶替他出场的吴贤揆却取得了进球。

在与墨西哥队的比赛中，孙兴慜全场竟然没有一次射门，仅仅只有一次越位记录。第55分钟，他获得了一个绝佳的机会，只要球能够顺利停下来，就能形成单刀赴会的局面，然而他却莫名其妙地出现了失误，白白错过了这个难得的机会。

而在与南非队的比赛中，孙兴慜更是被安排在了替补席上，下半场才登场亮相，但他的表现依然不尽如人意。

此前，我曾经认为巅峰时期的孙兴慜（与凯恩搭档）可以与曼联时期的C罗（和鲁尼组合）相提并论。凯恩（和鲁尼）能够回撤做球，为队友创造机会，而孙兴慜（和少年时期的C罗）则凭借其大开大合的跑动和无球冲刺能力，在禁区内频繁进球，如同下雨一般轻松。

然而，随着年龄的增长和伤病的影响，孙兴慜逐渐失去了曾经的冲击力，未能成功转型为纯粹的禁区终结者。韩国队将他视为救世主，希望他能够带领球队取得胜利，但他在边路的突破能力下降，在禁区内也难以稳稳地拿住球。

在这三场比赛中，孙兴慜总共射门7次，仅有1次射门命中门框范围。他虽然为队友创造了两次射门机会，但带球突破次数却只有三次，而且还丢失了19次球权。

从全队评分来看，黄仁范排名第一，李刚仁位居第二，而孙兴慜仅仅排在第13位。

作为教练，洪明甫在战术安排和人员使用上存在明显的问题，他无疑要为韩国队的失利承担主要责任。

作为球员，孙兴慜作为球队的老大哥、王牌球员以及更衣室里说一不二的大佬，他的地位毋庸置疑。而且，此前他还与李刚仁发生过冲突，这在一定程度上也可能影响了球队的团结和士气。如今，他经历了自己在场时球队不进球、自己下场后队友进球、被教练安排替补、替补上场后球队又丢球等一系列尴尬情况，这届世界杯对于他来说，无疑充满了遗憾和无奈。