在主场以65-60的比分艰难结束第4场热身赛后，中国男篮的表现引发了广泛讨论。面对实力并不强劲的荷兰青年军，中国队险些被对手实现翻盘。若非第四节最后阶段廖三宁的关键上篮和连续4次罚球命中，全场贡献21分3板7助的出色表现，中国队恐怕会以一种极为难堪的方式输给这支被戏称为“旅游队”的对手。

回顾上一轮对阵澳大利亚的比赛，中国队以10分的优势小胜，全场更是砍下了91分的高分。然而，这场面对荷兰的比赛，中国队却仅得到65分。虽然两场比赛都取得了胜利，但给人的观感却截然不同。首战中，中国队虽然也经历了不少波折，但至少打出了不少流畅的进攻配合，王俊杰、崔永熙、王浩然等锋线球员发挥出色，让人看到了希望。

然而，第二场热身赛中国队的表现却令人大跌眼镜。全场得分低迷，球员状态萎靡，失误频频（多达17次），篮板球也守不住，全场助攻数更是仅有10次。进攻端的表现完全可以用“便秘”来形容。造成这种现象的原因主要有两点：一是阵容发生了较大变动，上一轮参战的胡金秋、赵继伟、王浩然、崔永熙等人未进入大名单；

二是以杨瀚森、贺希宁、王俊杰为主的全新班底未能打出预期效果。贺希宁和王俊杰在这场比赛中表现不佳，贺希宁8投仅1中得到2分，王俊杰3投1中拿到5分3板，而杨瀚森则是6投3中得到7分8板，这样的数据显然难以令人满意。

三大主力发挥低迷，是中国队进攻受阻的关键。更令人费解的是，杨瀚森在CBA和发展联盟中已经展现出独当一面的能力，为何回到国家队后却未能给球队带来帮助，反而成为了进攻端的拖累？

这个问题其实可以归结为一句话：郭士强未能充分发挥杨瀚森的潜力。

赛后，不少媒体人对杨瀚森的表现进行了点评，其中徽声在线的媒体人“付政浩”的看法可谓一针见血。他指出，无论是世预赛第一窗口期的周琦还是如今的杨瀚森，他们最擅长的并非低位要球背身单打。杨瀚森这种大中锋在现代篮球中堪比“远古霸王龙”，要想发挥出其威力，必须提供更细腻的战术设计和精准默契的球权投喂。

接下来，我们从两个方向来回顾杨瀚森在这场比赛中的表现。首先，从个人数据来看，杨瀚森出战25分钟，仅得到7分8板，助攻数为0。没有助攻，说明杨瀚森在场上缺乏球权，无法发挥策应作用。全场下来，杨瀚森在弧顶持球的次数几乎为零，而他擅长的弧顶手递手和弧顶发牌战术也未能施展。多数时间，他只能在内线要位，这使得中国队的进攻陷入了尴尬境地。

其次，杨瀚森并非一个低位进攻高手，他的低位单打能力甚至不如周琦。加上廖三宁、高诗岩、庞峥麟等后卫的传球能力有限，杨瀚森自己创造不出接球身位（经常被对手绕前防守破坏），而廖三宁他们也无法像刘炜给姚明传球那样将球舒服地传给杨瀚森。

杨瀚森被困在内线，后卫想传却传不进去，其他锋线球员则长时间被无视。这一系列因素相加，导致中国队的进攻陷入了停滞，多次被荷兰队防到临近24秒，只能依靠廖三宁、朱俊龙、高诗岩、王俊杰等球员去硬解，进攻效率大打折扣。

此外，郭士强的问题也不容忽视。在这场比赛中，他犯了两个错误。一是没有安排杨瀚森在他擅长的弧顶位置接球，去支配进攻，而是将他当作徐昕、周琦、余嘉豪等蓝领中锋来使用。有一说一，如果只是当作蓝领中锋来用的话，杨瀚森的攻防效率并不比徐昕强多少。二是长时间让廖三宁和杨瀚森一同在场，而廖三宁并非正经组织后卫，他的传球组织和视野远逊于赵继伟、赵睿。尽管这场比赛廖三宁的数据很好看，是男篮取胜的最大功臣，但这并不能掩盖他在组织后卫位置上的低效。

客观来说，郭士强对于杨瀚森还是非常重视的。回归国家队的第一场，他就给足了杨瀚森球权。但给球权的方式却不对，他只是将杨瀚森当作传统的内线终结点来用，并没有将他当作一个现代中锋来看待。只能说，郭士强的一些篮球理念还没能跟上时代的发展。

现阶段，能盘活中国队进攻的关键核心还是太过稀缺。目前来看，想要激活杨瀚森，也让王俊杰打得舒服的组织核心，可能就只有赵继伟了。但继伟只有一个（赵睿没有入选本期国家队），这可能会成为未来比赛中的一个隐患。