当被问及在1比3落后的不利局面下，马刺是否还有可能实现大逆转时，文班亚马坚定地表示：“当然，我们完全有能力做到。但关键在于，我们要把每一场比赛都当作独立的战斗，一场一场去拼。”

回顾第四场的惨痛失利，马刺被对手逆转了整整29分。此时再去纠结于某一两个回合的失误，已经毫无意义。福克斯的反击被无情封盖、文班亚马的两罚全失、下半场进攻选择的迷茫、凯尔登对唐斯的防守失位、卡斯尔的底线出界、哈珀的中圈失误，以及轮转阵容中OG的左翼三分失准，还有米奇在关键时刻的无所作为……这一切，综合起来看，还是五外战术被对手彻底吃透。上半场，唐斯的上场时间被切割得支离破碎，马刺的突分配合让弱侧三分频频开花；然而下半场，尼克斯的防守策略调整，锁死了马刺的突破空间，宁愿放文班亚马空接、卡斯尔后门切入；进攻端，五外拉开，频繁掩护，马刺无论选择沉退防守还是夹击，都要付出放空底角或扣篮位的代价。文班亚马被五外战术拉进挡拆，无尽消耗，马刺被迫大量无球换防，却让文班亚马难以留在内线发挥优势；于是，阿尔瓦拉多得以游弋出击，寻找机会。

当双方战术都已透明化，比赛的胜负便真正取决于心态了。

今年马刺与雷霆的较量，不禁让人回想起1981年凯尔特人与费城的经典对决：两支都是60胜以上的强队，费城和雷霆一样拥有MVP级别的球员（J博士和SGA），马刺和凯尔特人一样有着冲击MVP的年轻才俊（二年级的伯德和三年级的文班亚马）。那年凯尔特人1比3落后时，红衣主教奥尔巴赫对球队说：“很简单，只要接下来三场都不输就行了。”说来容易，但红衣主教真的做到了，他带领球队完成了逆转。

那么，如果马刺最终还是输掉了系列赛，1比4、2比4甚至3比4的结果，真的没有区别吗？

答案显然是否定的。

输掉关键战后，球队可以有两种截然不同的姿态。

一种是直接崩盘，一蹶不振。

就像2012年雷霆三少对阵迈阿密热火时那样，他们先下一城，却被对手连下四局。第四场，威少狂砍43分，但勒布朗带着抽筋的腿，面对索弗洛萨射进关键远射后，雷霆1比3落后，心态彻底崩溃。第五场，在俄城主场，他们被勒布朗带队三节就领先了24分，最终惨遭摧毁。杜兰特、哈登、威少只能目送勒布朗在俄城夺冠，那也是哈登身披雷霆球衣的最后一战。

另一种则是咬牙坚持，奋力扳回一城。

就像2008年总决赛第四场那样，湖人被凯尔特人逆转了24分，1比3落后。第五场，皮尔斯轰下38分，眼看凯尔特人就要直接4比1夺冠了，但比赛最后一分钟，科比抄掉皮尔斯的球，为湖人扳回一局。

输掉比赛后，是直接倒下，主场目送对手夺冠；

还是依然抗争，至少多拼一场，为接下来的比赛保留希望。

这两种姿态，彰显的是完全不同的气度。

回到文班亚马的那句话：

现在要做的，甚至不是去想怎么逆转整个系列赛，而是先争取赢下一场，不要重蹈2012年雷霆的覆辙，要争取像2008年的湖人那样，至少多拼一场。然后再去想下一场，再谈逆转。

2012年的雷霆三少，后来再也没能夺冠，杜兰特去了勇士才得到了自己的戒指。

而2008年的湖人，虽然在第六场在凯尔特人的主场被大破了39分，但之后的两年，科比连拿了2009和2010年的总冠军：所以，现在说起他被逆转24分、输掉39分之类的事情，已经很少有人提及了。能赢回来就好，尤其是2010年，他对凯尔特人报了仇。

如上所述，2008年老李也带着凯尔特人24分逆转过湖人，但2010年输给湖人后，老李的执教生涯就没那么顺了。之后，他常常被逆转，一直逆到要退休了，第七场被逆转也成了他的死结。

输一时和输一世，完全是两回事。

就像2023年的凯尔特人，一度0比3落后迈阿密时，杰伦·布朗放了狠话“别让我们赢下一场”，虽然最终依然七战被淘汰了，但下一年，凯尔特人就夺冠了。有一口气在，一切就不那么痛苦了。

马刺队史上离奇的失败也有很多：2004年遭遇了老鱼的0.4秒绝杀，输给了湖人F4，但第二年就夺冠了。

2006年第七场，吉诺比利对德克的犯规，让马刺错失良机，但第二年他们又夺冠了。

2013年，被雷·阿伦的惊天三分绝杀，但第二年，他们再次夺冠了。

几乎每个马刺的冠军，都得先经历一个历史背景板般的奇迹失败。

输并不可怕。可怕的是，下一场、下一年，你失去了往回追的勇气和决心。这就是气度的高低之分了。

输一时，就像2009和2010年的科比，虽然遭遇挫折，但最终能够赢回来；输一世，那就像老李那样，一直被逆转，直到退休也未能摆脱阴影。

输并不可怕，可怕的是心气没了，那就真的彻底没了。