NBA选秀制度迎来了一场意义深远的变革，其核心目标直指打击球队摆烂行为。长久以来，关于选秀抽签规则的讨论不绝于耳，但此次改革终于落地，且规则调整既复杂又在某些层面显得直接明了。最为引人注目的变化是，获得状元签的最高概率不再专属联盟战绩垫底的球队，而是战绩排名第四至第十差的球队将享有这一最高几率。

新规还划定了两条不可逾越的红线：一是任何球队不得连续两年摘得状元签，这一情形在NBA历史上仅发生过两次，且未将2017年凯尔特人将状元签交易给76人，导致76人连续两年获得状元签的特殊情况计算在内；二是任何球队不得在连续三年内都拥有前五顺位的选秀权。这一系列调整显著拉平了各队的中签概率。具体而言，战绩最差的三支球队各自拥有两个抽签球，战绩第四至第十差的球队则各自拥有三个，而第十一名至第十六名的球队则各自仅有一个抽签球。

对于这一复杂的抽签新制，有观点认为若联盟决心推行，则应设计得更为精细。该观点明确表示不赞同第四至第十名球队拥有相同的状元签概率，更对第十名与第十一名球队间概率的断崖式下跌表示不满，认为联盟完全有能力设计一个更为平滑的概率分布，而非设置这种突变。然而，该观点也承认，这套改革方案需向各队老板推销，而这些老板可能对过于复杂的规则缺乏耐心。因此，通过增加抽签球数量来创造平滑概率梯度的方案或许从一开始就难以实施，因为解释成本过高，耗时过长。

按照该观点的设想，不应采用当前总计33个球（4-10名合计21个球，1-3名合计6个球，11-16名合计6个球）的设置，而应沿用现有的抽签方式，即利用1到14编号的球和四个数字组合，映射出一个比例分配更为平滑的百分比概率表。该观点认为，让战绩第十差的球队比第三差的球队拥有更好的状元签机会，这本身就存在逻辑问题，甚至催生了一个名为“降级区”的奇怪概念，认为这毫无必要。如果战绩最差的三支球队与第四至第十的球队抽到状元签的概率已经相同，那么理论上球队就没有了摆烂的动机。如果联盟坚持如此执行，就不必再假装还会有球队为了追求更多的抽签球而故意输球。此举唯一的效果，似乎只是在惩罚那些战绩极度糟糕的弱队。尽管这些极度糟糕的球队往往也会浪费自己的选秀权，或许这件事本身影响不大，但让一支战绩倒数第三的弱旅面临如此境地，仍然显得颇为荒谬。