标题：“人才蓄水池”初显成效——中国U17男足亚洲杯征程的深度启示（下篇）

“最令人振奋的是，这支队伍在比赛中展现出了极强的心理承受力，越战越勇，直至终场哨响！这充分表明，新一代年轻球员在心理素质和意志品质上有了质的飞跃。”在谈及U17男足亚洲杯决赛中国队以2比3惜败日本队获得亚军时，武汉体育学院足球学院权威教授花楷给出了这样的高度评价。

这支年轻队伍的坚韧不拔源自何处？徽声在线记者深入采访了多位足球领域的专家学者，试图从比赛细节和球员风貌中，探寻中国足球未来的发展方向。

逆境中的突破：

上半场显短板，下半场展锋芒

“这场决赛，上半场的被动局面暴露了我们的短板，而下半场的反击则彰显了我们的长处。”北京体育大学中国足球运动学院资深教授白宇飞分析道：上半场，队员们在高强度对抗下，技术发挥的稳定性和控制比赛节奏的能力明显不足。然而，下半场的顽强表现，证明了这批球员具备在逆境中自我调整、迎难而上的能力。

“队员们没有因为大比分落后而心态崩溃，反而在中场休息后展现出了更加积极的跑动、拼抢和严明的战术纪律性，连续抓住机会缩小比分差距。”白宇飞认为，这种“打不垮”的坚韧精神，源于平时对意志力的严格培养。

这支队伍最终成功获得了U17世界杯的入场券，让世界看到了中国新生代足球力量的崛起。不过，花楷也谨慎地指出，队员们必须警惕“高开低走”的现象——回顾2005年荷兰世青赛，中国队小组赛三战全胜闯入16强，一度被寄予厚望，但后续受联赛环境、职业俱乐部运营、伤病困扰、管理机制等多重因素影响，大多数球员未能达到预期的职业高度。

改革奠定基石：

“国字号”队伍人才储备厚度显著提升

U17国足的此次突破，并非偶然现象。

拥有万余名学员的北京远晟足球俱乐部是一家知名的社会青训机构，其负责人马思远向徽声在线记者透露，2009年前后出生的孩子中选择踢球的人数显著增加。“青训体系越完善，筛选出优秀球员的概率就越大。青训人才的数量直接决定了‘国字号’队伍的选拔基数，而青训人才的质量则直接影响‘国字号’队伍的整体水平。”

据中国足协最新数据显示，连续举办四届的中国青少年足球联赛（中青赛），比赛总量从首届的1443场激增至第四届的1928场，参赛球员人数也从9589人提升至11271人。

“青训人才储备的‘蓄水池’效应已经开始显现。”花楷介绍说，本届U17国足的核心球员几乎都参加过首届中青赛U13组的比赛，其中在四分之一决赛对战沙特时打入精彩进球的队员何思凡，正是那届该组别的最具价值球员。

近年来，在青训参赛体系上，国内U系列赛事、中青赛、熊猫杯等大量比赛的举办，为球员从青少年时期起就积累了远超以往的实战经验。同时，职业联赛强制起用U21球员的政策、“逐梦德甲”等海外交流项目的开展、地方青训中心及国家级青训学院的布局，也为年轻球员打通了从校园到职业、从国内到国际的多元发展路径。

在不到半年的时间里，U23和U17两支男足“国字号”队伍先后闯入亚洲杯决赛。与此同时，U20及U17女足也成功晋级世界杯，女足国家队在亚洲杯上也闯入了四强。

“只有当我们的青训体系在各个年龄段都形成成建制、常态化且高水平的人才储备时，才能打破国足人员断档和老化的结构性瓶颈。”白宇飞强调说，“让这条人才输送链从‘能出人’真正升级为‘出人才、出球星’。”

直面现实差距：

期待球员每周都能参与高质量比赛历练

在看到突破的同时，我们也要清醒地认识到存在的差距。

这些年，马思远反复对比国内外青训的差距。他发现，日本青训在人才选拔时更加注重观察队员的球商，即动态决策能力、脚下技术细节和心理抗压能力。而国内基层选材仍然偏好速度快、对抗强的球员，往往会忽视对心智成熟度与情绪管理能力的考察。

“这会导致球员在赛场上遭遇高压逼抢或比分落后时，容易出现心理失衡、急躁犯规等问题。”马思远分析道。

参与高质量的正式比赛场次偏少，是国内青训面临的另一大困境。武汉体育学院足球学院的相关研究显示，国外青少年每年参加的足球比赛约50至60场，而我国这一数字在2025年虽已提升至约40场，但差距仍然存在。我国目前的青少年赛事仍以杯赛赛制为主，球员更习惯赛会制比赛，缺乏长期、规律、持续性的正式比赛节奏。

花楷建议逐步将更多青少年赛事从赛会制转向联赛制，让球员养成每周备战、每周比赛的良好习惯。特别是，应更多参与或引入国际高水平赛事，让青少年球员从小接触不同风格的强队，提升实战能力。

白宇飞也强调说：“缺乏常态化、高质量的周末联赛，使得球员的竞技状态很难保持平稳，更难以在长周期的实战中磨炼出稳定的心理素质。”

马思远认为，足球发展是一项系统工程，绝无捷径可走。完善青训体系是最基础、最关键的一步，只有扎下根去把青训的金字塔塔基做大做强，才能为中国足球筑牢发展的底盘。

（徽声在线记者 陈鹏 通讯员 钟宇馨）

（光明日报）